张军先生发表一篇 “李克强为什么按兵不动？”的文章，探寻了原因：习主席访美对奥巴马说，我们其实是可以让经济增长得更快的，但是我们把增长目标调低了，因为我们希望通过压低增长率来实现经济的转型升级。

　　习主席的这个说法，事实上，表明新一届执政者已经达成的一个共识。应该明白的是，年内到明年，中国经济“降速、转型和升级”的主题。

　　完全不错。李克强对过去维稳的一切经济与货币刺激措施，均“按兵不动”。但另一方面，上任刚满三个月的李克强总理，早已甩开膀子“大动干戈”了。这就是新一届政府的新思路与做法——市场化：划清政府与市场的边界。

　　李克强“大动干戈”在于：“要腾出更多精力抓大事、议长远、谋全局，增强宏观调控的针对性、有效性和权威性，坚决完成遏制产能严重过剩行业盲目扩张等硬任务。”

　　产能过剩，已经成为中国经济最大的危害和风险。它的背后是，地方政府和国企不可承受的债务和过高的杠杆率。它也是占用社会资金巨大黑洞之一。

　　2008年金融危机后，欧美国家又到马克思《资本论》中寻找答案。不应忘记，资本主义危机实质就是生产过剩产生的。金融危机亦无本质区别：金融供应相对实体需求过剩，然后自娱自乐玩起了金融游戏。比如，次级贷到次级债再到衍生品。

　　都在询问的“钱去哪了”的背后是，政府所投资的项目月积累越多，规模越来越大，项目资产所产生的现金流连其债务利息成本都无法支付。这已是“明斯基时刻或拐点”典型特征。这样的现象在国企中也大量存在。

　　自此，应该明白了，李克强在经济与金融维稳、刺激上的“按兵不动”，与在改革上的“大动干戈”，是“李克强经济学”的精髓。改革不易，只有倒逼，成本、代价或许更小。