3月27日上午10时台湾发生地震。福州融侨江南水都美域35号楼居民反映有晃感，发现大楼发生倾斜。

　　下午，福建省地质测绘院人员赶到现场，六个检测点检测后，倾斜均在二十毫米以下。融侨集团召开发布会，称楼没有问题。福建省地质测绘院魏总工程师说：“经过大致测算结果，大楼倾斜角度在正常范围内。居民看到的大楼严重倾斜，可能和其站位及视觉角度有关系，因此还是要以仪器测算为准。”一些业主表示不能接受，提出要请第三方检测机构重新检测。傍晚，很多业主不敢回家。（3月29日《海峡导报》等）

　　对高楼“倾斜”，开发商第一时间声称“安全”。但由于大楼的“安全”与否与开发商的利益关系相当密切，居民对这一声明不敢全信也属正常。专家声称“大楼倾斜角度在正常范围内”同样无法打消疑虑。

　　专家在新闻中所宣称的指标是“允许范围内的斜度”，如按照相关指标，“房子倾斜度允许一定范围内的偏差，60米以下建筑，偏差值为3‰；60米—100米建筑，偏差值为2.5‰；100米以上建筑，偏差值为2‰。”该楼总楼层为18层，总楼高在60米以下，因此根据测量数值显示该大楼一切数据正常。

　　“斜度”超过标准说明有问题，但“斜度”没超过标准就可以保证没有其他问题吗？是否需要更多检测项目？另外从新闻来看专家用的似乎是“60米以下”的标准，而该楼层为18层，即使确实没60米，会不会接近60米？安全重于一切，既然是“大致测算结果”，如果和60米相差不远，套用60米以上的标准是否更为稳妥？

　　总之，此事难免让人感觉有“应急”的成分，感觉像是一次危机公关。在互信度不高的当今社会，也就难怪有些业主不敢回家了。毕晓哲