由于收视率连年下降，陪伴观众13年的《实话实说》被中央电视台取消。9月26日下午17点23分，《实话实说》完成绝唱，播出最后一期节目，主题是与国庆有关的《四世同堂齐欢乐》。（新华网）

　　又是一则宣布《实话实说》寿终正寝的报道，加上此前还有着《实话实说》将另移其它频道的消息，《实话实说》的前途给人一头雾水。不过，有着13年历史的《实话实说》栏目是取消，还是另移其它频道，央视面对媒体的评论报道至今未作出正面回答。但无论结局如何，笔者以为央视还是留下《实话实说》为好。

　　一提及实话实说4个字，老百姓就觉得亲切有劲。假大空的时代，让老百姓受愚弄欺骗，渴望说心里话，说真话，回归真、善、美本质，反感大话、套话、假话、空话。拨乱反正，改革开放，倡导实事求是的精神，中央电视台顺应民意，与时俱进，在13年前推出了《实话实说》栏目，并获得巨大成功。13年来，作为中央电视台，用《实话实说》代表着党和国家倡导的一种精神，一种道德，代表着人民群众的心声，它的感染力、教育力远远超过其它方式， 岂能轻易放弃。

　　至于《实话实说》节目质量下降，影响收视率，责任不在实话实说本身，而在于中央电视台重视不够。从末代主持人和晶的悲情博文中，我们可以看出一些端倪，话题选择受限，经费投入不足，创作策划人员积极性不高，因而和晶发出“一个亲爹不要，后娘不疼的孩子，是孩子自己的错吗”这样的感叹。笔者今年7月曾有幸作为嘉宾参加一期节目录制，《实话实说》的演播室和其它豪华演播室相比，从其简陋可见一斑。不知把死亡责任推给收视率低的央视管理层，对此作何感想。

　　枪毙也罢，转移也好，从《实话实说》的命运中，还可以看出央视在节目选择上的认识误区：唯收视率论成败。收视率高，就是好节目，好栏目，就应该保留；收视率低，就是差节目，差栏目，就应该灭亡。如果有这样的观念，央视就忘记了自己担负的舆论导向职责。尊重受众的欣赏价值取向没错，但提高公民素质，培养高尚情操，构筑美好道德，加强精神文明教育责任更大。说《实话实说》不受观众欢迎，那是假的，不然，为何退出消息一出，就引起舆论哗然。至于是不是因为收视率低就要砍掉《实话实说》，也未必尽然，恐怕还因为有《实话实说》的广告效应差有关。

　　打造出一个品牌不容易，何况《实话实说》并非关注度低。党和国家需要实话实说，人民群众需要实话实说，央视有责任有义务为实话实说牵线搭桥，提供平台，把实话实说的精神传承弘扬下去。节目质量有问题，就在提高质量上下功夫，从话题、包装、创意、策划、主持人风格等方面进行全新打造。不要学猴子掰包谷，掰一个，扔一个，永远没有最好的。只要重视，只要《实话实说》不断创新，相信《实话实说》的生命力就会长久。

　　中国不能缺了实话实说，希望中央电视台手下留情，给实话实说一个生存机会。