江苏省十一届人大常委会第七次会议通过了《徐州市计算机信息系统安全保护条例》，并于2009年6月1日起生效。该条例对近来社会广泛关注的“人肉搜索”明确“说不”。（1月19日 《扬子晚报》）

　　“人肉”搜索，这个曾让民众爱恨交织的东西，如今迎来了自己将要“被斩”的命运。而它的罪名是：散布受法律保护的个人隐私。这里的个人隐私包括个人尤其是女性的年龄，个人或家庭财产及构成，收入状况，住所，任职单位的待遇，特别是人际交往。

　　这样的罪名，初看起来确实当株，但是倘若细究起来，却经不起推敲。这里面的问题是，这散布是散的谁的信息，散布的目的是什么，散布最后造成的结果是怎样的。顺着这样的思路，我们发现，人肉搜索多是将“周正龙、周久耕”之辈的信息至于放大镜之下，并昭告于天下，散布的目的是将这些“神秘人物”的遮羞布摘掉，而最终达到将此辈人物依法处置的结局。

　　诚然，任何人的隐私是神圣不可侵犯的，这是对基本人权的保障，当然包括官员在内。但是，频繁亮相于闪光灯下的公众人物，尤其是代表公权力的官员，其相关必要信息的公开、透明，不但不是侵犯他们的行为，更是对于普通百姓的民权的保障，是接受公众监督的必然举措。

　　在我们这样一个官员财产情况不公开，政府信息不透明，公众处在一个信息不对称的位置的社会，“人肉搜索”的诞生，虽不合法，但却合理。这“理”合的是国情、合的是世相、合的是民心。“人肉搜索”的出现，早已不是娱乐大众的那般功效，它现在却越发代表着“社会公器”的角色，是普通民众参与公共事件的一个渠道。当“热心”的网友去搜索“周正龙、周久耕”的时候，恐怕这些网友自身并没有与他们有着什么个人的利益冲突，而更多的是扮演着拥有良知与社会责任感的“网络公民”的角色，去在网络上掀起了一场场网络公民行动。

　　在我们的现实的社会，真正的公民社会还远没诞生，真正关注公共利益的公民行动还乏善可陈。而我们的网络世界，确宛然建构了一种对社会自由言说的网络公民社会，众多针砭时弊、惩恶扬善的公民行动在网络上自发兴起，远者如汶川大地震时的网络救助，近者如南京抽名烟官员的揭露等等。

　　而这既是“人肉搜索”诞生的社会背景，却也向我们指明了如何真正解决此类“人肉搜索”的发生。一方面是，把公民社会由网络请到现实中来，在现实社会中去扩宽公民参与公共事件的渠道，把“人肉搜索”的社会公器的一面引向现实化、制度化；另一方面，是建立“人肉搜索公约”，针对其易侵犯普通民众的个人隐私一面，建立网络公民的自律、自我监督组织，掀起一场针对自身的网络公民行动。 （王海越）