[核心提示]每个人都有坚持自己意见的权利，在这点上，胡丽天其实没错，但听证会却不能成为只展示一种声音的舞台。因此，“听证专业户”的出现，恰恰说明听证会的组织上存在着较大漏洞。

　　这两天，成都的胡丽天成了网络名人，这位64岁老太被称之为“听证专业户”。面对质疑，她接受采访时说，7年来被选上做听证会代表共有23次，自己并不是托。（7月19日《新京报》）

　　诚然，我们相信胡丽天不是托，她的本意也不想做托，但如今的听证制度却让她不得不成了一个托。

　　听证，来是提高政府价格决策的民主性、科学性和透明度。但因听证涉及的多是与公众生活密切相关的领域，如水、电、气、公交等等。这些垄断行业又大多与政府财政收入、公共福利和国家安全密切相关。在这样的“政企同盟”之下，作为听证会的组织方——政府部门，自然要在听证代表的选择上做点文章，确保涨价的声音能绝对胜出，再加上现行《听证法》虽然规定了听证参加人要从报名者中选取，却并没规定是否应该随机抽取，又或者参加听证的次数是否应受限，胡丽天的“专业户”身份产生就见怪不怪了。

　　在报名参加听证的人当中，经过一两次听证后，总会让组织者找到“心仪”的代表，就如同胡丽天，她面对北京上海景区门票都近百元，欣然赞同成都涨价；数字电视收费贵，但她觉得那是靠技术吃饭，也合理。作为消费者的她，要做的是一个通情达理的“上帝”，而非“刁民”和“意见民”。这样一来，有了这些倍受青睐的代表，听证会组织方纵使没有违反任何法律和程序，那也已左右了听证的结果。

　　每个人都有坚持自己意见的权利，在这点上，胡丽天其实没错，但听证会却不能成为只展示一种声音的舞台。因此，“听证专业户”的出现，恰恰说明听证会的组织上存在着较大漏洞，以致让民意无法通过这一旨在实现民主的举措得到传递。成都市相关部门之前或许会为找到“听证专业户”而庆幸，但在这些政府既当运动员又当裁判的所谓民主决策过程中，政府部门的公信力和民众的民主热情早已被消磨殆尽。此后的情况就是恶性循环，让听证成为摆设。这些人中签率越来越高，因为报名者越来越少。而报名者少，只是因为看到太多听证会无用，失去了参与的热情。上个月的东莞，物价局欲涨水价，却无人报名参加听证会，其实就是公众对听证会走过场的无声抗议。

　　我国自2002年就春运铁路票价举行过一次全国听证会后，听证会这一模式就在各地开枝散叶。就国家决策来看，推行听证的目的其实相当明确，但如果近十年的听证历程，其结果不是听证组织和程序的日益完善，而是出现胡丽天等一批这样的代表和东莞这样的“冷漠”抗议，那只能说明，听证制度已经到了迫切需要改变的境地，比如引入第三方中立机构组织听证，又比如如何确保听证会参加人的选择更能代表民意，以及对听证产品的成本进行全面审计和公开。须知，听证代表的“成就感”如果不是传达出真正的民意，而只是成为政府利益的代言者，那其实是对自身职责的最大亵渎。

　　这件事的最终走向，或许不该由一个老人来面对外界的质疑并出面澄清自己的身份，她终究只能证明她自己。而听证会是否正义，作为组织者的相关部门，也该出来给公众一个说法。

·色魔曾强保地窖囚两少女泄欲 二审维持死刑
·中国网民数量达4.85亿 微博用户增至1.95亿
·南京暴雨城市地下通道再现"瀑布"奇观(图)
·"世界新闻报"窃听丑闻揭发人被发现死于家中
·"网络小胖"晒结婚照 新娘是其经纪人(组图)