这两天，在微博上看到很多跟进快播庭审的热帖。其中，很多人的槽点都落在了感叹王欣和其辩护律师“强力嘴炮，金句百出”上。

　　“技术本身并不可耻”，“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”，“不能因为有人用菜刀杀人了，就说菜刀公司有罪”……这些所谓的“金句”甫一飚出，就被网友们认为是在花式吊打公诉人。以至于在众口声浪中，原本应当在互联网历史留下浓墨重彩的一笔，却成了对号入座的情绪类“角色扮演”。

　　然而，众人却偏颇了一点最为关键的东西，那就是，需要根据证据和案件来形成核心辩解的庭审现场，怎么就演变成了《奇葩说》呢？“天天都能收到诈骗短信，为什么中国移动不转型”这一句的骨骼奇异，恐怕和《奇葩说》金句女王马薇薇那句“没有爱了，你又需要陪伴，很简单啊！养条狗啊！”如出一辙吧？

　　遗憾的是，《奇葩说》仅仅是在华语圈寻找最能说话的人，一秒钟毁小清新，让众人拜倒在女魔头的皮鞭之下是你的本事；但快播庭审现场，却是要厘清互联网传播淫秽的原罪的！如果按照辩护律师那个思路下去：中国移动提供了短信，电厂还提供了电，厂家也提供了手机……对不起，我只能说我脑细胞不够用了！

　　而网友们为王欣们所谓的金句点赞，让我想起前段时间一件也被网友们点赞的“马赛克”事件。安徽太和县5岁女童被两个骑摩托的男子当街抢走，警方在抓到嫌疑人后公布照片，在他头上直接打上“马赛克”三个字。在法律意义上任何人都不能侵犯他人隐私权哪怕他是嫌疑犯这事，但这种行为却得到了网友们大面积“点赞”。当然，这种情绪背后大多数是“凑热闹”，谁也没当真。但这恰恰是法治精神还没有走到很多人“最后一公里”的原因。

　　法治精神不是让普罗大众人人都要当律师，而是要明白，法律应该是作为保护你权益的最好武器。如果你的个人隐私权被侵犯，如果你的网络休闲可能被淫秽内容盯梢，（关于淫秽的各种危害，在这就不赘言）当你成为一个直接或者间接的受害者，你还会有心情为这事点赞？

　　答案应该是“不会”。因此，“以事实为根据，以法律为准绳”，厘清快播案的原罪，接着让长出牙齿的法律来对此进行审判，应该是顺理成章的事情。

　　回头看。在国内色情网站最为猖獗的时候，绝大多数都直接关联到了快播的播放器上。为了让网民浏览淫秽内容，色情网站还会主动弹出来要安装快播插件的跳窗。或许，对于播放软件野蛮生长的那个岁月，网民的记忆难免模糊。不过，快播公司托管的服务器四台中两万多段淫秽视频，应该不会被忽视吧。

　　王欣也坚称，四台服务器属于用户使用P2P服务时的缓存数据，并非快播自己的数据。这个论点真伪先暂且不表，就说王欣的“技术无罪”论来说。在技术上进行关键字屏蔽，亦或是用户举报，很多数据就完全可以阻断流通。事实上，很多P2P软件正是这么做的。而占到四台服务器总视频数量7成的那些个淫秽视频，如果不是睁一只眼闭一只眼，没那么容易泛滥成灾吧？

　　对于这点，可千万别有“我们不生产淫秽视频，我们只是淫秽视频的搬运工”的奇葩说。（吕涯）