《拿什么拯救你，我的民主女神？》，这篇刊发在纽约时报上的稿件，对西方民主充满了质疑和无奈。如果落款不是“托尼·布莱尔：1997－2007年曾任英国首相”，我还怀疑出自周小平之手。布莱尔作为英国前首相，能达到这种“理论高度”，实在难得。（据12月27日观察者网）

　　对民主女神而言，2014年可算是流年不利。在埃及，一刑事法院终审判决，撤销前总统穆巴拉克谋杀罪指控，引发大规模的示威活动，而地点正是2011年阿拉伯之春革命的中心开罗解放广场；在“阿拉伯之春”起源地突尼斯，“胡汉三们”回来摘桃子了。12月22日，突尼斯最高独立委员会正式宣布，88岁的旧议长埃塞卜西以55.68％的得票率赢得了总统选举。阿拉伯之春四年后，突尼斯人们想回到从前。

　　不仅一些刚经历了“民主”革命的国家纷纷一夜回到“革命”前，就是欧美等传统的“民主国家”，日子也过得举步维艰。相形之下，反倒是中国这样不符合欧美制定的“民主”认证标准的国家，“风景这边独好”。这样明显的对比未免让人疑心，民主到底还是不是个好东西？

　　布莱尔看到了西方民主的缺陷，“民主的价值是正确的”，“但民主制度往往无法兑现这些价值”，“民主国家对不起自己的公民”。他还看到了问题的根源，“导致人们对民主政府大失所望的真正原因是，人们认为生活中迫切需要的改变迟迟没有发生”。

　　民主确实有普世价值，但西方的民主不是普世价值，光说“民主是个好东西”是不够的，应该说“优质民主才是真正的好东西”。而优质的民主，就是要解决“人们认为生活中迫切需要的”。民主体制仅给民众投票权是不够的，还需要做出实实在在的成果。

　　民主最基本的机制是“一人一票”。根据世界各地人口结构规律，大多数选票来自各个社会的底层。所有政治家都明白这个道理。他们力争下游，用国库的财富贿赂选民，最终不可避免地造成灾难性政策。

　　布莱尔感叹“民主体制产生的最高领导人很难有什么作为”，原因在于西方多党民主制度已经演变成了一种“游戏民主”，政府和议会及各党“内耗”，西方民主在空转，不是致力于改善民生，而是为民主而民主。布莱尔间接表扬了民主集中制的“中国模式”。

　　民主是一个过程，还是一个目标？许多人没搞清楚，为民主而民主，以为民主就是一切。不管中式民主还是西式民主，能让国家切切实实发展进步，人民生活水平不断提高的就是好民主。

　　在过去30年里，中国政府的决策机制成功地使6亿人摆脱了贫困。按购买力平价计算，中国现在已经是世界第一大经济体。“拿什么拯救你，我的民主女神”，布莱尔给“民主女神”唱挽歌，证明有中国特色的社会主义道路是完全正确的。（中国青年网特约评论员　王德华）