警察办案，证据第一，程序第二。警察办案，宁可丢人，不可害人。

　　有人把案件的办理比喻成到饭店吃饭，警察是买菜的，检察官是厨师，法官对一桌饭菜作出最后的评判，比喻虽然不是很恰当，但是也形象地说明了三者在案件办理中分工负责、互相配合、互相制约的关系原则。

　　执法机关、监督机关、审判机关不是从来就有的，而是人类历史发展过程中一步步产生的结果。

　　可以把一个国家想象成远古的一个村子，古代村子里没有警察，可是有一天，村里发生了凶杀、盗窃、侮辱妇女的事情，村里人到村长面前哭诉。村长想出了一个办法，组织几个年轻力壮的小伙子，对村里的这些恶人进行抓捕，这些人就是最初的警察。然而，每次抓捕之后，总有人哭诉自己是冤枉的。

　　村长又想了一个办法，组织几个有文化的书生，对抓捕的证据和过程进行审核，这样就诞生了最初的检察院。所有的证据都充分说明，被抓捕人员的犯罪行为确实属实，村长召集村里几位德高望重的长者，当着村民的面对肇事恶人宣判处罚，从这一天起，开始有了法院。

　　这就是执法机关、监督机关、审判机关的原始雏形。

　　今天的中国：法律逐步完善，人类法制意识越来越强，法律机关日益强大……可是，一桩桩冤假错案仍然血淋淋的摆在我们面前，令人痛心疾首、扼腕惊叹。

　　法律体系的博大精深与个人知识边界所限，个人很难掌握全部的知识。每次法律知识考试，我们很难考到满分，就算偶尔考到满分，也不可能每次都考满分。只要考不了满分，就说明我们在法律上有盲区，有盲区就会有失误，有失误就会有冤案，有冤案就会有人一去不复返。

　　法律面前，怕丢人的自私自利心理，迟早会害人，害人如害己。不愿意依靠集体的力量去办理案件，单靠一己之力或者搞一言堂，以显示自己的高明和大智慧，迟早会把自己送上法庭的审判台，丢官、丢饭碗甚至丢掉性命。

　　“呼格吉勒图案件”终于真相大白于天下，留给我们的应该不仅仅是对一个只有十八岁年轻生命冤死的唏嘘，更应该深思的还是如何实事求是的办理案件——“宁可丢人，不可害人”应该是一个执法者坚守的道德底线。（中国青年网特约评论员、安徽霍邱民警　屈大军）