近日，又一起“大学生集体退货”事件引发关注。据澎湃新闻报道，6月10日，黑龙江幼儿师范高等专科学校被曝有学生集体退货400余件网购裙子，其数量之多令人咋舌。网传视频显示：被退回的包裹在地上堆积成山。商家表示很多衣服没有包装袋、有异味，严重影响二次销售，其损失超8000元。事发后，黑龙江幼儿师范高等专科学校发布通告，对此回应称：“经查，确实存在‘一部分学生使用过后退货’的情况。学校已对涉事学生批评教育，并安排专人积极与商家沟通联系，表达歉意，商议解决措施。下一步，学校将加强学生的思想道德教育，培育诚实守信的大学生。”

　　我们不难看出一些学生到底怎么想的——因为学校有演出活动，需要统一着装，就集体购买了这批演出服，但演出服只需在彩排、表演时穿着，之后留着也没什么用，既然如此，趁着售后时限还没过期，直接退货退款，岂不是可以不花钱白穿？这个“漏洞”是如此明显，以至于此前多所高校的学生使用过相似套路，令受害商家叫苦不迭。有人可能心存侥幸，赌的就是商家自认倒霉，不跟学生计较。但长远来看，即便这样能省下一点钱，也是以个人信用乃至所在高校与学生群体的声誉换来的，其结果注定得不偿失。

　　有人可能会问：既然网购平台允许消费者在一定期限内退货退款，为什么大学生不能“利用”这些规则给自己省钱？反过来说，如果多数人都认为这些大学生不对，网购平台又为何不将这个“漏洞”彻底堵住呢？对此，民法典第7条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺；其第132条亦规定：民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

　　事实上，平台也好，商家也罢，都很清楚售后条款存在被人恶意利用的可能性，之所以设置相对宽松的退货退款条件，就是为了给更多尊重规则、恪守诚信的普通消费者提供便利。如果规则总是要为那些恶意“钻空子”的人调整，市场环境难免会不断恶化。从这个角度上看，以违背诚信原则的方式“利用规则”，也是在透支大环境的宽容度，最终只会造成“多方共输”。

　　尽管人人都懂这些道理，但近年来，总有“大学生集体退货”的新闻不时出现。一方面，这是因为大学生经济不独立，对金钱更加节省、敏感；另一方面也是因为他们刚刚成年步入社会，其道德观念、行为规范仍处于成型阶段。

　　一件演出服的价格，在已经工作的人看来，或许不贵，但对生活费有限的大学生而言，可能已经足以诱使他们做出轻微越轨的不当行为。对此，社会舆论在对其加以批评的同时，也应思考：如何通过教育与合理的制度安排，使大学生更好地树立诚信意识，在人生的起步阶段行得正、走得稳。

　　以 “退货演出服”这件事来说，高校方面应该如上述涉事学校的通报所说，“加强学生的思想道德教育”，但在更根本的层面上，校方也应思考：在学校、院系组织的大型集体活动中，是否应当尽可能减少学生的经济负担，少让学生“自费”解决问题？许多高校在组织合唱比赛等集体活动时，都会为学生公费购置演出服，并且采取“旧服装复用”等方式节省支出。尤其是在那些带有一定强制性的活动中，校方更要考虑学生的承受能力，不要人为给学生制造可能使其“误入歧途”的压力。

　　而在思想道德教育这件事上，高校对学生的引导也应超越口号和教条，需要深入到学生在学习、生活中可能会遇到的具体问题之中。只有这样，才能在学生的人格成型关键阶段，给予他们必要的指导，以防在一些小事上做错、走偏。（杨鑫宇）