四川泸定6.8级地震牵动着亿万国人的心。截至9月6日7时，地震已经造成至少65人遇难，相关部门正在全力开展救援工作，网络上也纷纷出现了“四川加油”“泸定加油”等声音。但是，就在绝大多数人的目光聚焦在抗震救灾之时，一些异样的声音却在网上流传。

　　比如，不少人在网上看到一张“男子跳伞逃生”的图片，甚至有截图表示“朋友圈证实了，跳伞下楼的，是双流东立国际小区”。看似言之凿凿，其实纯属谣言，官方很快辟谣了。据据成都市双流区委宣传部消息，这张图片早在2013年时即有传播，且当时就有网友指出，这是“重庆某家滑翔伞广告”。这张照片与本次地震毫无关联，所谓的“地震导致男子从高楼跳伞逃生”纯属移花接木。虽然我们不能确定传播这类谣言者的动机，但在重大灾难发生后，它无疑会起到蛊惑人心甚至干扰正常救灾的后果，应该被自觉抵制。

　　其实，在自然灾害发生后，这类引发噱头乃至恐慌的谣言绝非首次出现。2018年8月，台风“山竹”一度席卷中国南方多个省区，造成人员伤亡。当时，舆论场上就出现了“山竹”时速堪比高铁、“山竹”中心呈水果山竹剥开后的样子、美国太空总署拍摄到“世纪最强太平洋恶魔风暴山竹”等谣言，经过官方辟谣与专家解释，很多人才不再恐惧，也由此上了一堂“台风科普课”。但是，这类谣言在舆论场上引起的“次生灾害”，值得人们格外警惕。

　　为何面对地震、台风等自然灾害，谣言容易在舆论场上诞生与传播？从受众心理的层面上讲，面对突然发生的重大灾难，人们普遍会产生惊愕乃至恐惧的心理，而此时也正是人们的情绪容易激动、不容易保持冷静的时候。因此，相比平时，面对灾难时的网民更容易陷入一种非理性状态，对一些迷惑性较强的传言，不再有甄别能力，甚至会在不经意间成为谣言的传播者与助推者。

　　随着社交媒体的日益发达，网络谣言往往呈现出更强的贴近性——贴近人们的日常生活，贴近人们的现实经验。比起那些明显一看就很离谱的谣言，如今那些足以以假乱真的谣言，有着更强的传播能力。比如，这次所谓的“男子跳伞逃生”谣言，就属于典型的张冠李戴式谣言。这类谣言具有较强的迷惑性，借着网民的焦虑和恐慌情绪，更容易在网上传播。

　　如今，网络谣言早就不再处于口耳相传的“初级阶段”，一些刻意制造和传播谣言者也很善于利用网络舆论的特点，把一些虚假信息混杂在真实信息里，进而达到以假乱真、真假难辨的效果。但是，既然是谣言，就不可能真正令人信服，迟早会被戳穿真相。在这次地震发生后的24小时以内，相关部门就及时观测到了一些谣言，并通过官方机构的网络账号及时发布辟谣信息，以正视听。

　　而且，民众的信息甄别能力也在不断加强。过去人们常说“有图有真相”，但如今越来越多的人意识到“PS”的强大功能，能够明白“有图也未必有真相”，仅靠一两张图片和配文就轻易下定论的网民越来越少了。当整个网络环境都能自觉净化虚假信息，抵制谣言，自然会对网民提升辨别能力起到潜移默化的作用。

　　此刻，抗震救灾工作还在紧张有序地开展，不让谣言跑得比真相还快，不让网络谣言成为地震之后的“次生灾害”，可谓人人有责。不在救援现场的人们，也不妨通过抵制谣言、传播真相的方式，为救灾工作贡献自己的力量。