近日，一段“浙江一男童遭多名初中生暴打”的视频在网上引发关注，昨日下午，浙江庆元县委县政府通报了该事件的概况及处理进展，称涉事四名初中生到案，被侵害者经送医全面检查后“身体无殊”，教育局随后将对其进行心理辅导，同时政府部门还将协调侵害者家长向被侵害学生及家长作出道歉。

　　夏意渐浓之时，似乎也让一些血气方刚的青少年躁动得“血脉贲张”。近段时间以来，发生在多地的青少年暴力事件，让人看着揪心。比如这一起“多名初中生暴打男童”事件，气愤、痛心、怜悯，成为围观者集中的表情符号，如今，终于等来了当地官方对此事的情况处理通报，也算是给了关注此事的人一个交代。而根据媒体的梳理，青少年施暴问题仅今年媒体就披露数十例。大部分事件中的施暴者被拘后，其后续处理情况无公开报道。

　　依然需要厘清的是，这里的“没下文”，更多地是指“后续处理情况无公开报道”，并不是说少年暴力事件后，就“大事化小小事化了”地没有下文了。这些青少年施暴事件，大多引起了社会的强烈关注，无论是从公共事件处理还是从满足民众知情权来讲，确实是不应该没有下文的。无论是因于什么样的原因，这从某个方面折射出事发地相关部门“媒商”的不成熟，既没有尊重传播规律，也不能尊重民众的知情权。

　　不过，转念想来，在青少年暴力案后，我们又到底需要什么样的下文呢？如此次浙江庆元这般后续处理——被侵害者经送医全面检查后“身体无殊”，教育局随后将对其进行心理辅导，同时政府部门还将协调侵害者家长向被侵害学生及家长作出道歉，又是否是我们想要的结果呢？我们需要躬身自问的是，我们所追究的下文，到底是基于情绪上的愤懑？还是基于法理上的考量呢？

　　在暴力事件后，议论最多的便是要对施暴者追责，认为不能简单以年龄不够担负刑责而淡化处理。事实上，这些未满14岁的孩子，到底应不应该追究刑责，固然可以做法理上的讨论，但既然成文法念兹在兹，以民意裹挟法律，终究不是值得推崇的理性。换句话说，针对此类案件，我们可以讨论修明法度的可行性，但不能带着情绪，设定自己情绪裹挟上认定的下文。要知道，公共事件的下文，不是为了平民愤，而是要体现法律威严，体现现代公共治理的公开、透明。

　　事实上，当我们穷究于一个“足以平民愤”的下文时，是不是更应该从个体的角度去深刻反思，作为频发的青少年暴力事件后最合时宜的“下文”呢？

　　一个值得探讨的视角是，这些孩子的暴戾，能否从大人身上找到影子呢？我们无从知道这些孩子所生长的家庭环境是什么样的，但是，已经得到力证的是，孩子的行为选择和价值取向，往往是大人世界的投射。当然，这里不仅仅是与其生长的家庭环境有关，还与他们所认知的周遭世界有关，尤其是在电子媒介高度发达的今天，接触外界的渠道越来越多，对孩子世界的价值和行为影响也越来越大。

　　于此而言，当我们诘责这些孩子的暴戾不堪时，是否也应该反思，我们到底给了孩子们一个什么样的“世界认知”，是否在成人的暴力世界里，他们读懂了“恃强凌弱”呢？是否在成人世界的冷冰冰里，他们丧失了本应有的温度与灿漫呢？是否在成人世界的丛林规则里，他们丢失了本应有的友善与谦让呢？

　　于此而言，最好的下文，是不是在反思之后，成人世界以看得见的改变，祛除青少年的暴戾呢？

　　（中国青年网特约评论员　高亚洲）