因为怕女儿“不学好”，结果拳脚相加、一通棍棒让花季女儿丧命——打死亲生女儿的家暴父亲郑东日前被南京中院当庭判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。这个家庭破碎的悲剧令人唏嘘，而家暴现象引申出的一系列问题值得追问。

　　昨天，媒体报道披露了本案更多细节：这个对女儿爱深责切的父亲，在平时照顾和管教女儿上不可谓不尽心尽力，打死女儿不是故意为之，而是一时急火攻心、下手太狠。站在法庭上的郑东追悔莫及，然而，大错铸成，悔之晚矣。这些细节，让人们看到的是一个在教育女儿方面有心无力，甚至值得同情的父亲：出发点是为孩子好，之所以酿成悲剧，似乎只是方式方法失当。

　　家庭教育是个复杂问题，难有尽善尽美。但有一点必须分清，教育是一回事，打人是另一回事。一旦诉诸暴力，就逾越了教育应有的范畴。郑东这样一时冲动、打死亲生女儿，固然要受刑责，但如若他手下留情，未将女儿打死，难道就情有可原、无人过问？

　　全国妇联一项调查显示，我国家庭中有33.5%的女童和52.9%的男童近一年来遭受过父亲和母亲的体罚，现实中，无论是针对子女还是妇女的家暴，最后引发恶果的，都屡屡发生。遭受暴力之后，或是无处申诉、或是不愿申诉，这种“棍棒下的沉默”助长了暴力，往往导致施暴一方有恃无恐，从最初的“教训教训”，变成后来的“往死里打”。而与受暴者的沉默对应的，往往是周围人的沉默。有的把打孩子看做理所当然，是“家务事”，有些亲友邻居前来劝说，也不过是“注意方法，手别太重”。

　　显然，对未成年人的家暴，不是教育问题，而是法律问题；不能仅仅着眼于探究家庭教育的方式方法，而是必须用法律在暴力体罚和正常教育之间划出一道红线，一旦逾越，就是违法。用法律之手，打破“棍棒下的沉默”，让受到家暴的未成年人有合适的申诉渠道，同时用法律赋予社区、学校、相关部门、周围邻居干预的义务和责任，对发生在身边的家暴不仅要“管起来”而且要“当回事”。从而让家暴现象及早发现，及早制止，在刚发生时就得到告诫、纠正以至追究。

　　11月25日，国务院法制办公布《反家庭暴力法（征求意见稿）》，并向社会公众公开征求意见。其中，对中小学校、幼儿园，医疗机构等强制报告义务的规定，对未履行规定不报告者的追责，都成为公众关注的立法亮点，也是打破“棍棒下的沉默”的有力之举。我不禁想到，倘使郑东的13岁的女儿在初次受到暴力时就有处申诉，有人发现，得到帮助，悲剧很可能就可避免，而她的父亲也可以免予一生永难弥补的痛憾。在这里，法律庇护的不只是柔弱的未成年人，还有他们不谙于教育的家长。（刘晓）