这两天有个词很火，“学者剧”是也。所谓的“学者剧”，“文化性”是最显著标签。其最大的受众群体，是拥有一定财富和社会地位的男性知识分子。“学者剧”注定是高冷和孤傲的。它可能得不到大妈们的拥簇，也得不到玛丽苏和杀马特们的点赞，甚至收视率和网络点击也可能惨淡收场，但是它却具备成为“经典”的实力。（据《学者剧育成指南》）

　　对不起，我不是“学者剧”的“受众群体”，对《北平无战事》更谈不上喜爱。事实上，让我喜欢一个热播剧，是很容易的。譬如前段时间有一个剧很火，网络不断热传，七十多集播完，网络上还在说好，我就看了，果然不错，可以看下去，即便能猜到结局如何，还是想看下去，这就是我所谓的好剧，对了，这个热播剧叫《勇敢的心》。

　　我开始是很排斥《勇敢的心》的，用了奥斯卡获奖影片的名字，感觉就像山寨剧，主角是似乎永远上不了台面的杨志刚，可门户网站不断推介，大家都说可以看下去，不看总觉得会落伍。看了果然还不错。这种经历感觉，当年的《潜伏》有，《黎明之前》也有，近些年的经典剧都如此。有时候，你不得不相信群众的眼光，不管你多么孤傲，多么“有品味”，群众“喜闻乐见的”，大多你看了也会觉得好。

　　可惜，这种经历和感觉不适用《北平无站事》。门户网站不停说好，我不禁心痒，以前经典剧都得到门户网站的热炒，这个剧是否又一个经典？抗战雷剧、矫情韩剧横行的当下，错过一个经典国产剧简直是罪过。没等播完，我就特地腾出时间追看此剧。这个经历很糟糕，我愣是没看懂，如果看了2集说没看懂那是武断，可我看了四集，不仅没看懂，也失去了继续看下去的欲望。

　　又不是为大场面、大解密玩铺垫预设，观众看了3个小时还没看懂，你凭什么让他们看剩下的49集？估计制作方知道大多观众不买账，所以找了不少所谓精英在门户网站上做话题，“学者剧”等各种解读应运而生。还抛出”精英受众群体”的言论，太小瞧我等屌丝、大妈、杀马特的欣赏能力了。此前经典剧目的认证，这些人不是和所谓精英受众群体站在一起？说《北平无站事》像美剧，我等屌丝、杀马特不也如精英群体一样昼夜追看《越狱》、《24小时》？

　　别拿“学者剧”粉饰《北平无战事》。故事讲不好，创作者不停强化自我意识，只是想看剧集愉悦身心的大众是不会买账的。看剧集不是做科学研究，干吗强求所有人有编剧的洞察、分析力？演员是厉害，动辄演帝级别，可就因为他们在此剧中出现就给他们带上“学者剧”高帽，评论者就差说“《北平无战事》什么都好，你说不好是因为你水平不够”了。

　　一方面是孤芳自赏，一方面又不甘收视的失败。制作方如此心态导致《北平无战事》今日的网络样态。拼命的找枪手在网上自夸，又要贬损“沉默的大多数”没欣赏能力。待浮华褪尽，历史会给此剧一个公道的交代。

　　最后想说一句，我向来是很欣赏刘烨的，他的《血色浪漫》是我最欣赏的内地剧集。为了刘烨，我是真心看此剧了，但我看到的是造作、装逼、摆酷的方孟敖。

　　《北平无战事》中方孟敖接受审判的一幕，那么多部下和他整齐划一的动作，声势很大，也很拉风，可是想表达什么？表现方上校的带兵有方、人格魅力吗？若要表现这一点，不是有很多小细节可以设计吗？这些小细节不是更可以展现金马演帝的演技？做的太过，估计连“有一定经济基础和社会地位的中年男人”也会嫌烦。

　　对了，全剧就如此幕一样，声势很大，想表达的太多，可观众却早早失去了看下去的欲望。别拿“学者剧”粉饰《北平无战事》了，真正的“学者剧”不是这样拍的，唬谁呢？（程振伟）