9月15日晚，浙江省组织部长蔡奇在其实名认证微博上转发了一位母亲的“哀诉”。这位母亲发微博称，儿子在国税管理科管了一大片厂家，经常陪酒至酩酊大醉，“他不会喝酒，但总是什么局的局长一起喝让他喝醉”。蔡奇转发此微博，并斥责“告诉我你儿子在国税哪个单位？今后可以不用喝酒了”。（9月17日新京报）

　　儿子陪酒伤身被迫无奈，母亲心疼自怨可以理解，手足无措中向省委组织部长“哀诉”求教，领导态度非常明朗，迅即“批示”怒斥，事件发展到这里似乎已然清晰，估计涉事单位吃喝之风会有所收敛，这位儿子往后也真的不用喝酒了。但是隐藏在事件当中的一些事和人仍显模糊，公众亟需清晰的答案。

　　追问之一：儿子陪醉的酒局的当事人是谁？他不是一次两次的喝，已至经常陪醉的地步，我们不禁要问，这些一起喝的“局长”们是谁？领导为何这么不悯惜下属的身体？为什么一定要喝醉？设酒局频豪饮是为了过嘴瘾还是为了拉私情？

　　追问之二：母亲为何删除微博？9月17日下午3点，记者发现楼晓芳的微博名已经更改，原微博也已删除。网友戏言称:“这个妈妈可害了儿子。”我也悲观的认为，这位网友的戏言不幸会被言中。省委领导都发话了，谁还敢再去公款吃喝？谁还敢再去顶风违纪？虽然这位母亲没有再告之相关具体信息，但涉事单位和领导已成惊弓之鸟，在未被曝光和查处的情况下，必然迁怒于这位母亲和儿子，可以让你陪酒，也可以让你没酒喝，还可以让你“正常休息”。这位母亲肯定熟谙官场规则，并承受了相当的压力，权衡利弊之后一删了之。但是，我们不禁要问，母亲的微博删了，儿子的仕途影响删除了吗？

　　追问之三：究竟还有多少酒局需要领导“批示”才能禁绝？换句话说，现实中还有多少生产酒局的土壤？应该说，遏制公款吃喝和奢糜之风，中央和地方都有严令，“八项规定”、破“四风”之利剑早已高悬，“舌尖反腐风暴”席卷全国，官场风气焕然一新；网络监督制度发育逐渐成熟，各种不良现象只要一经网络曝光，都能得到有关部门的迅速查处。虽然革除官场积弊比触及灵魂还难，但是，一种政令的执行，一种不良风气的消除，如果无视法规法令、制度纲纪的约束，而最终需要依赖于领导“批示”才能解决，那么这个社会无疑是非常危险的。公款吃喝之风之所以屡禁不绝，就是因为领导者的权力跑出了笼子，腐败必然相伴相生。领导的批示肯定非常有震慑力，在大部分情况下还特别灵验，但那只是领导者个人及其职权的影响。个人的力量毕竟有限，不管他的职位有多高，最终落入“人走政息”的惯性。归根到底，依靠制度的力量，才是彻底消除不良风气的根本。