日前，中国青年报社会调查中心通过民意中国网和问卷网，对1621人进行的一项调查显示，64.7％的受访者直言现在“克莱登大学”多。目前，我国已经成为世界第一大留学生输出国，越来越多的人去国外学习和深造。其中，就有一些留学生惨遭“克莱登大学”欺骗，既损失了金钱，又赔上了时间。（6月8日《中国青年报》）

　　按说现在是信息时代，足不出户就可通过互联网获取详尽的资信，教育部也对认可的国外大学做过公布。在这种背景下还要上当受骗，甘愿被“克莱登”大学宰上一刀，就有点匪夷所思了。可偏偏就有很多学生，为此付出了沉重的代价。

　　从客观上说，这可能基于两个原因，一是我国留学出国人数迅猛增长，2011年34万人，2012年40万人，2013年41万人……而2000年才是3.9万人，我国现在已成为全球最大的留学生派出国。二是自费留学市场“金矿”效应日益显现之后，必然吸引境外招生的目光。加上有的国家比如美国大学办学门槛低，许多州的教育法都允许学会、机构、个人、公司或组织成立大学并颁授学位，于是许多形形色色的“克莱登”大学应运而生，成了中国留学生的宿主。

　　从主观上说，一些留学生动机不纯，恐怕是最大和最为直接的原因。诚如上述调查，57.9％的受访者表示一些学生只想出国镀金而不重视学些什么，42.7％的受访者认为一些人对国外学历和文凭抱有情结。这些因素相互叠加，难免会出现上当受骗的情形。

　　钱钟书先生在《围城》中为我们刻画了“方鸿渐”的艺术形象，而方鸿渐的栩栩如生，离不开“克莱登大学”的衬托。或者说，两者是相伴而生相互依存的关系。倘若没有学中文的方鸿渐盲目出国“深造”的滑稽，四年中倒换了三所大学，在伦敦﹑巴黎﹑柏林随便听了几门功课，结果兴趣颇广心得全无，夸夸其谈别无所长，无奈之下，临回国时买了一张“克莱登大学”博士文凭，算是对父亲、丈人的交代。你看需求和供给之间，不是相互依存又是什么？

　　所以，要想避免“克莱登大学”的骗局，首要的还是端正留学的目的。在解决了这个内因之后，也让一些外因不复存在。比如畅通了解国外大学资质的权威渠道，斩断一些非法留学中介机构误导学生的链条，及时曝光“克莱登大学”名录，一句话，学生拒斥“克莱登”，不做“方鸿渐”，骗局就会越来越少。

　　其实多个心眼，也容易发现某些端倪。想想，不论是国内学习还是国外学习，学习都是一件需要下苦的事情，所谓悬梁、刺股，所谓凿壁、映雪，没有“三更灯火五更鸡”地苦读，哪能登上学问的顶峰？所以对那些入学标准低或者学位靠钱买的学校，一定要保持警惕，切莫误入泥淖，掉进金钱和时间的陷阱。——顺便多说一句，不惟国外，国内也有类似大学，就像前些年媒体曝光的“北软科技学院”那样。现在即将进入高考录取阶段，考生一定要擦亮眼睛，弄清资质后再做选择，不要糊里糊涂成了人家摆上餐桌的猎物。（雷钟哲）