近日，茅台申请的“国酒茅台”商标通过了国家商标局的初审。不过，行业竞争对手和业内人士的联手炮轰与抗议让茅台的“国酒梦”蒙上了一层阴影。汾酒、杜康提出异议：一个绝大多数国民一辈子都不曾品尝过的白酒，如何能够称得上是国酒？五粮液则表示：“茅台申请国酒商标这个事情全国人民都在反对。” （据8月10日 《新京报》）

　　茅台申请“国酒茅台”商标，可谓一石激起千层浪。不仅相关酒业公司提出质疑，就连普通老百姓，也对此敏感万分。然而笔者以为，对这样一起商标注册案，实在没有必要如此神经过敏。

　　首先，在不违反法律的条件下，任何企业都有注册商标的权利。不管是叫“国酒茅台”还是“××茅台”，这都是企业的自主命名权。只要茅台申请商标的程序合乎法律规定，并没有其他因素干预的证据，那么任何人就都没有剥夺其申标的权利。至于商标的名称，其只不过是个用以区别其他品牌的名称而已，市场上并不鲜见“中华××”、“神州××”，难道我们都要群起而攻之？

　　其次，在市场经济条件下，产品的品质才是战胜一切的法宝。俗话说的好：“金杯银杯不如老百姓的口碑”，现在即使是茅台申请“国酒”商标成功，但如果其不注重产品品质，只把注意力集中到商标、广告等这些虚头巴脑的东西上。那么，时间长了，也势必会被消费者所抛弃。显然，仅凭“国字号”的招牌，想要所向披靡，是极其幼稚的想法。

　　再者，“商业的归商业，道德的归道德”，这已是不争的共识。像此案中“多数人喝不起茅台”等这类的质疑，其实是用道德的大棒来武断干预市场的行为，是不会被市场经济所认可和允许的。我们知道，无论是茅台还是其他产品，都有自己的市场定位和诉求。就如“红旗”轿车，虽然不被大多数人享用，但依然不愧为“国字号”轿车一样。茅台自然也有自称第一的自由，但是否被消费者认可，那就另当别论了。

　　诚然，产品在注册商标时，也不能为所欲为。企业在遵守相关法律的前提下，亦要考量其社会效果等众多因素。这是企业责任感的表现，也是一个现代企业所应拥有的起码的商业道德。可活又说回来，茅台申请“国酒”商标，只要其不违背法律法规，那就不妨交由“市场”去评判。除此而外，任何的争议或神经过敏，都是无意义的…… （文/李文学）