每逢佳节被催婚。从春节到清明，即便没有七大姑八大姨，催婚依然是单身青年回家的“主旋律”。伴随各类“租友”电商的兴起，“租友回家”变成不少单身男女的防催婚神器。

　　一个善意的谎言，弄成了一门火热的生意，这是很多人没有想到的。

　　生意挺热，刚需挺旺。有媒体公开报道称，最早能查到的网络“租友”行为发生于2008年；2011年，有电商平台开始提供“租友”服务；此后，一些“租友”网站和App“租友”平台随之诞生，价格从500到2000元一单不等。发展至今，在百度搜索引擎中输入关键词“租友网”，相关结果已达6850000个。

　　不过，“租友”这件事靠谱吗？合法吗？

　　在婚恋网站都乱象纷呈的今天，“租友”服务上的灰黑产业更是屡见不鲜。有的打着“租友”旗号行骗；还有的是在“租友”的幌子下进行着有色服务的交易；也有些平台根本不提供相应的中介服务，纯粹是打着“租友”的招牌骗会员费。这些年，类似“一名女大学生就因为相信了网上一个租女友的帖子，在浙江省衢州市衢江区遭遇非法扣押，被限制人身自由”的恶意也不鲜见。至于“儿子带回租来的女朋友，不明真相的父母不是送红包，就是送祖传戒指、玉石、传家宝……”这样的桥段不止存在于影视作品中，在“租友”闹剧里也比比皆是。女的易遭人身安全风险，男的易遭财产损失风险，起码“网上租友”算不得看起来很美的新事物。

　　如果从情与法的视角来考量，“网上租友”恐怕也是游走在道德与法律的边缘。于道德而言，将虚假的爱情作为商品明码标价，男友女友随意“买卖”，这是对人格尊严和美好感情的亵渎，亦会殃及社会风气。“海内存知己天涯若比邻”的诗意情愫，岂非要沦陷在按斤论两贩卖情感的交易里？善意的谎言，终究还是谎言；而谎言一旦涉及利益交割，恐怕也难以言“善”。法理而言，“租友”协议并非传统型的租赁关系，而是一种新型劳务关系、抑或说是一种形式服务关系。问题在于两个方面：第一，平台对这种劳务关系的权责利范畴有没有厘清？第二，协议内容如有涉及拥抱、接吻甚至同床等约定，这种违法的租赁何以禁绝？

　　没有金刚钻，别揽瓷器活。作为平台方来说，“租友”的边界与底线都尚未搞清爽，就四处开花地大玩居间交易，给消费者留下了巨大的风险隐患，也是将本该担着的社会责任抛在了脑后。

　　一部叫《租个男友过新年》的影片，演活了单身青年的情感故事。2018年8月，有婚恋相亲网站发布了《2018单身人群调查报告》，报告显示，84.78％的单身人群有过被催婚经历。“租友”式的孝心，多是一场闹剧；“租友”式的服务，衍生为挖坑设套的陷阱。面对这个混乱的市场，我们也该擦亮眼睛，防范各类风险，莫陷入“网上租友”的套路骗局。（邓海建）