据法国媒体当地时间1月12日报道，位于巴黎9区一家面包店于12日早晨发生爆炸，造成多人受伤。警方称，爆炸由燃气泄漏导致。

　　燃气泄漏，好像是我们身边不时闪现的事故性报道，在西方“殿堂级”的时尚之都的巴黎，怎么还有煤气泄露呢？据法国《费加罗报》网站报道，此次爆炸导致20多人受伤，其中2人情况危急、7人重伤、11人轻伤，此外至少还有3名消防员受伤……对于突发事故中无差别的灾难和伤害，从网络上的跟帖中，能够看出很多人的“不懂”。

　　难道，在所谓发达国家“燃气泄漏”真的很稀罕吗？其实不是这样的——

　　海外网曾报道，当地时间2018年9月14日13日晚，美国马萨诸塞州波士顿附近的几个社区发生了“疑似天然气管道泄漏”事件，据马萨诸塞州当局证实，当地至少39处出现了起火和爆炸情况。

　　燃气泄露，表面看来是一起偶发性事故，背后却是城市管理水平高低的一个放大孔。在这里，并不是我们发现巴黎也有煤气泄漏，就觉得“大家终于平等了”，其实，更应该观察一下一个城市的煤气泄漏事故发生频率、发生后的应急处置等方面，然后在这个有延伸的观察基础上，再得出一个“综合评价”：巴黎的煤气安全管理，是不是比我们的城市更有效。

　　说到了城市管理水平，大家知道，它通常是城市化水平一个非常根本性的指标，更是各国现代化水准比拼的“软实力”所在。而且各国城市管理软实力的提升也是有历史阶段性的。唐晋在《大国崛起·从“快乐英格兰”到“日不落帝国”》中提到一则材料：19世纪上半叶在英格兰是一个盗匪肆虐的黄金时代，根据内务部每年公布的犯罪统计，在短短37年中，犯罪数字竞增加了6倍多，工人意识到不公平的分配使得他们受苦，因而滋生出对社会的反叛情绪。

　　那么，在燃气泄漏事故这个“观察点”上，怎么发现城市管理的软实力呢？

　　根据统计结果，城市燃气安全事故已成为继交通事故、工伤事故之后的第三大杀手。而在城市燃气安全管理方面，日本有很多经验值得借鉴。一个例子很能说明问题，燃气泄漏报警器在日本是一个家家必备的装置，而这个装置在日本的发展已30年。正是日本政府和企业大力推广报警器的使用，才使燃气泄漏和爆炸事故率远远低于其它发达国家。其实，考虑到自身“多震”的地质特点，日本的燃气管道多推广使用柔性管，其防腐与抗震性能极佳。该国最近开发的智能燃气表不仅具有计量功能，而且能在探测到大的异常运动（如地震）的情况下，自动封闭阀门。

　　这些听起来精细无比的举措，确实让很多国家值得借鉴。

　　城市管理的“软实力”，在很多国家的城市管理中显示出极大的不均衡——

　　印度媒体10日援引新德里警方发布的数据报道，新德里2018年发生2043起强奸案，比2017年的2057起略有减少。这意味着印度首都过去一年平均每天有至少5名女性遭强奸。新德里警方负责人认为，强奸案总数和生人作案数量“双下降”得益于警方加大重视力度，警方过去一年与民间组织合作，划定案件高发区，同时要求企业安排晚间送女员工回家，保护女性安全。

　　可见，面对强奸案高发，印度政府并非无所作为，也推出了很多行之有效的管理举措，但是能否根治，其实还是要看“软环境”的改善。比如，印度社会，尤其是女性，长期以来习惯于面对暴力事件沉默不语，直到2012年12月“23岁医学院女生公交车遭6名男子轮奸”事件发生后，整个社会才打破了长期的沉默，爆发大规模示威。

　　另外一个值得关注的现象是，新德里2018年所有强奸案中熟人作案比例高达44％，警方一名官员说，犯罪嫌疑人往往就是被害女性的朋友或恋人。对于此类“身边的危害”，警方的事前预防显然都是失效的，根本不可能建立起绝对安全的防护网，这样的改善，只能寄希望于印度社通过文化教育的改良，来达到社会自我管理水平的提升。

　　显然，这样的“管理软实力”的提升，是建立在整个社会系统优化的基础上。（肖明君）