“一进酒店房间就拉上窗帘，让房间处于完全黑暗状态，然后开启手机照相功能，围着房间转一圈，看有没有一闪一闪的红点。”这个流程是网传反针孔摄像头偷窥的攻略。如今它是很多商务人士出差入住酒店的规定动作。虽然一些人认为这个属于神经过敏，但从最近所报道的相关新闻来看，似乎还真有这个必要。

　　近日，《法制晚报》记者通过国内各地法院查询到酒店、出租房等房间内被偷装针孔摄像头的案件达33件。偷装针孔摄像头日益增多的现象，很大程度是印证了相关技术的升级，但这种技术被一些动机不纯之人用在极不恰当的地方，并产生了不可逆的伤害。

　　在资源配置大流动的社会背景之下，追逐个人发展的人们，不可避免地要在全国各地进行走动。这里面很多还是事业处于上升期的青年。对他们来说，入住酒店和租房在内的消费，几乎都是刚需。现阶段来看，包括很多品牌在内的酒店和租房频频爆出了偷装针孔摄像头继而“隐私裸奔”的事件，此情此景，也就不难解释有些人入住酒店之后，会先入为主地在房间里来一波“排雷”。但如果说掏出真金白银，却不能保证最起码的隐私，肯定意味着哪里出现了问题。

　　按理来说，顶级酒店、品牌租房都拥有一套成熟的管理系统，为何对一个小小的针孔摄像头却有着“高射炮打蚊子”的无力感？除了检查排查确实有难度之外，毕竟，要搞一个可能收效甚微的排查针孔摄像头专项活动，酒店和租房可能要停摆一段时间，传出去可能还会引起外界的猜测。但问题是，酒店和租房内的针孔摄像头的存量一定是有的，但下一次谁又会被“孔中窥人”，这难道要靠自求多福吗？

　　当然，不是要置酒店和租房于一个“执法者”的角色，毕竟他们的属性决定着自己的作为。但从行业经营者来说，保证客户的隐私权，这又是合同所赋予的法律责任，在“敌暗我明”的情况下，就需要主动谋求与其他力量共治的途径。包括与公安部门、技术部门和工商部门的握指成拳，从而为个人隐私形成更大的安全公约数。而这种共治的大前提，一定是法律对于构罪标准的明确。

　　目前的法律来看，对单纯的偷拍行为，偷拍人没有对视频内容进行传播或者传播影响较小，而是为了猎奇或者满足不可告人的心理需求，一般不会构成犯罪，而是会受到治安处罚。但谁能保证偷拍之后，不会是“传播淫秽物品罪”“侮辱罪”“敲诈罪”？针孔摄像头日趋泛滥的现象，很大程度是惩戒成本较低，这使得有些人的嗜痂之癖被得以满足。

　　保护隐私，要堵住那只窥人的“孔”。针孔摄像机之所以无孔不入，除了法条有待细化、空间有待排查之外，还要追问针孔摄像机这种需要严格管制的器械为何能“一网风靡”，以及一些黄色网站对偷窥淫秽视频的来者不拒。因此，这个窥人的“孔”不仅不小，反而是纷繁复杂。也正是基于这个语境，就更要求有关部门的重视和高度关注。唯有多方使力，才能有保证我们隐私的“非礼勿视”。（谢伟锋）