近日，有网友发帖称，四川传媒学院大二学生黄丽辰因病重，其母亲邓芳英通过水滴筹平台筹款25万余元。随后，因被指家境殷实，黄丽辰通过QQ空间回骂称：“我妈能挣钱关你什么事？老子家里住的房就算几百万关你什么事？”（7月26日 北京青年报）

　　家中有房有车有店，到底该不该发起大病募捐？如果隐瞒信息、装贫卖惨，自己不尽力而只想靠救济，这就疑似诈捐，不仅不仗义，也该被谴责。很显然，黄丽辰事件中的愤点，既在于募捐信息的不透明、更在于个人自救的不尽力，至于嘴上缺德的回骂，更是无良而奇葩。

　　当然，好在当事人已删除骂人的相关动态，并就此道歉。募捐者也在筹款动态中回应，称当时曾考虑卖车卖房筹钱救命，“经过其他病人家属建议”，才发起线上筹款。目前已和平台沟通，决定变卖家产，72小时内退回善款。水滴筹平台也表示筹款人的信息公示项已增加房产、车产等经济情况相关信息。事情总算有了个稳妥的结果，一切迟早也会平息下去。真正的问题是，此事给善良民众造成的信任伤害，究竟该由谁来埋单呢？

　　当事人隐瞒家境而募捐，虽然不道德，目前来看，似乎未涉违法。须检讨并反思的，是募捐平台的粗陋与疏忽。俗话说，没有金刚钻别揽瓷器活。平台方既然不能核实好重病者的物质情况，看了病历就能募捐，这种明晃晃的漏洞岂非挑逗着人性中的逐利性？慈善平台的底线，是基于真善美的原则之上，救穷救急，而不能沦为信息隐瞒之下的风险分摊游戏。25万多善款不是一个小数目，它是由许许多多的2块钱、5块钱组成，汇聚着这个社会的爱心和正能量。真相让人寒凉、回骂叫人愤然，而民间慈善平台运营机制的低级失误不仅伤了自己，更拖累整个社会的信任感。

　　类似反转的故事，已经不是第一起了。自查自纠的改正，安抚不了民意的忧虑。就像网友说的，心疼的不是钱，而是错付的善良。2016年9月1日《慈善法》开始实施，而今看来，规范互联网个人募捐和民间慈善平台依然任重道远。

　　隐瞒家境的募捐罪在何方？表面看，这是募捐平台的粗枝大叶；实质而言，这是平台监管的无序错乱。没有制度帮忙，善良错付的悲剧，只怕还会重演。（肖玮）