记者调查发现，在实践中，由于鉴定机构人手不足导致鉴定时间长、案件数量大而导致过半案件退案、当事人因对鉴定结论不满而产生“鉴闹”等原因，让医疗损害鉴定面临多重困境。有专家就此提出，制定更加科学的医疗损害鉴定制度迫在眉睫。（5月1日《法制日报）

    鉴定机构普遍存在人手不足分身乏术的问题，而现在医疗损害鉴定又逐年上升，医疗损害鉴定占所有鉴定中的很大一部分。医疗损害鉴定需要投入的时间最长，而鉴定结果对哪方不利，哪一方又会有意见，有时候甚至医方与患者都不满意。有鉴定机构称，他们收到的投诉中，有80％的投诉都是医疗损害鉴定。案件数量大、投诉多、鉴定人员少，甚至还有患者情绪激动做出不理智的行为，一些鉴定机构还会时常碰到“鉴闹”。这让不少机构暂停了医疗损害鉴定。

　　据了解，医疗损害鉴定自身也还存在一些深层次问题，比如当事人参与度低，存在医患双方对鉴定过程不清楚、对鉴定结论不理解等情况。另外，目前当事人无法启动鉴定，仅有申请补充鉴定和重新鉴定的权利，且被拒绝后再无救济途径，也就是当事人缺乏鉴定程序启动权。这些都让当事人在医疗损害鉴定过程中的权利得不到有力保障，这也是医疗损害鉴定投诉率高、当事人对医疗损害鉴定不满意的重要原因所在。

　　所以，一方面需要依法对“鉴闹”予以惩治，要能保护好鉴定人员的人身安全，避免他们受到当事人的骚扰、威胁，这样才能免除他们的后顾之忧，才能让他们安心工作，才能得出专业而公正的鉴定结论。另一方面，更要能完善医疗损害鉴定制度，要能保障好当事人的合法权益，具体而言，要强化当事人的鉴定程序启动权，要能强调听证会的必要性，让医患双方都能参与鉴定过程，避免出现对鉴定过程不清楚，对鉴定结论不理解的情况，要能优化鉴定程序。

　　医疗损害鉴定事关民生，不能让其在鉴定机构眼中是“烫手山芋”，对当事人来说，对于医疗损害鉴定过程又不清楚、不明白，从而让不管是鉴定机构还是当事人，在鉴定过程中，都可能变成受害者。只有制定更加完善、更加科学的医疗损害鉴定制度，只有保障好鉴定人员的人身安全，这样才能让医疗损害鉴定能够步入正轨，让鉴定机构不再将进行医疗损害鉴定视为畏途，从而让医疗损害鉴定能够发挥出应有作用，还原真相，变得更加专业而公正，从而才能给正义、给法治社会完善交代。（戴先任）