“直播间的小姐姐们，长得又美，声音又好听……”某直播平台的主播让“粉丝”肖学着迷。他没有工作，身无分文，却想在直播平台“挥金如土”刷礼物、打赏。为了这虚幻的满足感，他先是小偷小摸，后又实施诈骗，最终落入法网。现实中，像肖学这样的“粉丝”并非个案。2017年以来，仅江苏省苏州市检察机关就办理了涉“粉丝经济”乱象案件17件23人，涉及盗窃、诈骗、帮助网络犯罪活动、故意杀人等罪名。

　　表面看，打赏主播这个事，跟某些粉丝走上犯罪道路没有必然联系。赏不赏靠自愿，并没人强求。但细分析，如果一些粉丝为主播的魅力所痴迷，甚至神魂颠倒、走火入魔，有些网络直播是否具有“精神鸦片”的功效，也是值得研究的。

　　为了打赏主播而“不顾一切”，有些粉丝的趣味我们永远不懂。也正因为现实中存在这样一些无法以常理思维解释的粉丝人群，才会出现畸形的“粉丝经济”现象。换句话说，某些直播平台、网络主播，实际上就是在利用某些粉丝的人性弱点，以网络服务、表演等名义，行“收割”之实。

　　一些网络直播内容比如信息服务、娱乐互动等，或能够满足一些人的精神需求，给粉丝带来愉悦。也能给粉丝购物、娱乐欣赏、获取某些信息和知识等方面提供帮助。理论上的定位主要是正能量的，而“收割粉丝”现象或许是无法避免的“双刃剑”效应的结果。何况，“赠予”性质的打赏，在法律上属于法无禁止，你情我愿。

　　然而，一些没有经济能力的粉丝，为博主播“一笑”而“打肿脸充胖子”，甚至不惜以违法犯罪手段去弄“赏钱”，这就不再是粉丝与主播双方“你情我愿”的私事了。而如何防止“打赏主播”成为某些粉丝的精神鸦片，显然应该成为监管、立法层面以及舆论监督的共同课题。

　　事实上，目前的很多“打赏”，都不同程度存在经不起道德检验的问题，不管是直播平台的会员级别设置，还是主播们的“诱导赏赐”，都暗藏或明置着收割粉丝的套路。甚至明知粉丝是未成年人，仍对巨额打赏来者不拒。而这种问题既不可能完全寄希望于平台和主播的道德自律，也不能让监管方面一直处于“法无授权”的尴尬境地。

　　粉丝打赏问题，应该立一些规矩了。公民吸烟自由，但烟盒上毕竟也是要印上“吸烟有害健康”的文字。甚至要不要印上“烂肺”图片也在讨论中。同理，为避免不理性打赏，相关法规有必要完善。至少，打赏受赏过程应存在一定的门槛，比如粉丝应充分阅读管理部门制定的相关合同条款，甚至应回答一些问题比如不理性打赏的后果等等，之后才可以实施打赏。还应制定“未成年人打赏无效”的规定，平台必须对粉丝进行年龄审核，实行刷脸登录，避免未成年人假借大人身份打赏。完善制度与加强监管的同时，我们还应相信网络和社会的自身净化能力：随着网络直播行业逐渐走向成熟，“收割粉丝”的路子会越走越窄。（马涤明）