一直有个现实主义的困惑：杭州卖瓜子的炒货店曾因滥用“最好”被罚得灰头土脸，全中国把焦虑生意做得风生水起的教培机构，就算是合法正当了吗？

　　近日，据新华网报道，假期里，各种段子充斥着家长的朋友圈，“孩子四岁，英语词汇量只有1500左右，是不是不太够？”“在美国肯定够了，在海淀区肯定不够。”百味杂陈的段子，来自真实的生活。

　　在“暑假逆袭”“弯道超车”“上课外班‘抢跑’才可能赢在起跑线上”的喧嚣声中，各种培训机构如雨后春笋般涌现。他们不仅“贴心”推出花式培训套餐，且非常善于在家长们的焦虑情绪上煽风点火。长此以往，不仅弄得家长们无所适从、四处掏钱，且令整个培训市场乌烟瘴气、群魔乱舞。

　　7月2日，教育部在印发《关于做好2019年中小学生暑假有关工作的通知》特别强调，要加强校外培训监管。然而，暑期即将结束，课外培训机构乱象频仍：超前教育和焦虑营销成为培训机构吸引生源的两大法宝。而早在2018年，国务院办公厅发布的《关于规范校外培训机构发展的意见》明确规定，校外培训机构开展的语文、数学、英语等学科知识培训内容，不得超出相应的国家课程标准。然而，规定是规定，执行是执行。加之不少培训机构使尽浑身解数放大焦虑情绪，谎言重复一万遍，家长们自然宁可信其有。

　　为了吸引生源，他们确实蛮拼的：有的饥饿营销，有的挖坑设套，有的胡吹海侃，有的威逼利诱……三十六计在教培市场面前，大概都算是小儿科的了。两个疑问接踵而至：法理而言，校外教培机构的焦虑营销，多是虚假宣传，侵犯消费者权益、涉嫌商业欺诈。处置起来，不仅广告法有明文规定，《关于规范校外线上培训的实施意见》等制度亦多有涉及。举证容易、查实不难，为何没有清晰的执法主体和罚则来以儆效尤呢？情理来说，天下家长“苦秦久矣”，在机构贩卖的焦虑氛围中几近窒息，超前教学等明摆着的问题固然要大力治理，社会焦虑生意上的深远之祸就可忽略不计？

　　眼下的共识怕是比较清晰的：如果仅仅指望靠教育部门单打独斗来治理校外教培乱象，不仅难以实现合力而治的效果，且难以对机构乱象速战速决。日前，重庆市九龙坡区人民法院宣判了一起涉教育培训类案件，法院认定培训机构虚假宣传，判决其退还培训费用，并支付违约金。这个案例之所以令人瞩目，在于从法治层面让人看到了教培机构虚假宣传之后的“公平正义”。于此而言，工商等行政执法部门恐怕亦当主动作为，将校外培训市场纳入常态监管的体制之内——吹破牛皮不上税的做派、吓死人不偿命的手腕，总不能因为见怪不怪就长期逍遥在法外之地。

　　教育是社会的底线。一切底线上的作恶，更是忍无可忍、更须严惩不贷。此前中国教育学会的数据显示：目前我国中小学课外辅导教育市场规模已经超过8000亿元，参与的学生规模超过1.37亿人，渗透率极高。如此庞大的市场、如此关键的领域，监管层面的任何宽纵和不作为，伤害的不仅是家长的钱包与权益，更令整个基础教育版图呈现出令人忧虑的诡谲气息。兹事体大，不可轻慢。

　　好在教育部门三番五次表态了，好在虚假宣传也有个案判例了。但愿中国家长们朴素的“起跑线焦虑”，不至于继续沦为校外教培机构的利润增长点和忽悠着力点。（邓海建）