群租房整而难治，难的是背后的刚需。

　　一间变两间，阳台变厕所，每个房间能住三四个人……除了提供集体宿舍外，还有不少外来务工者个人或者夫妻租房住，而各式各样分割改装的群租房以低廉的价格成为他们的首选。近日，有关禁止违规群租的话题再次引发关注和热议。然而对于谋生不易的租客来说，“没有比省钱更重要的事”。

　　讨论群租好不好，就像讨论假笑该不该一样，基本是个没有争议的问题。群租的问题一箩筐，群租的坏处说不完。比如，绝大多数群租房用来隔断的砖墙超出了承重墙的承受范围，而且出租屋空间逼仄，私搭乱建，人员密度大，水电使用不规范，极易引发火灾等安全隐患。命都保不了了，租着还有什么趣味呢？因此，谈论群租这件事，小学生都会跟你说“NO”。　

　　正是基于这个逻辑，不少地方对群租问题很上心。2017年11月，《南京市房屋租赁合同》范本发布，要求租赁用途为居住的房屋，人均租住面积不得低于南京市有关规定；2017年12月，《合肥市房屋租赁合同》范本发布，除明确不得用于居住的情况外，还规定转租房屋时，需提供房屋所有权人同意转租的证明；《广州市房屋租赁管理规定（草案）》则规定，出租屋承租人人均使用面积少于5平米，或将非居住用途的空间用于出租的，出租人将面临5千至3万元的罚款……不过很遗憾，不要说这些省会城市，就是三四五线城市的热点区域，去租房APP上感受一下，都能找到五花八门的群租信息，且必有一款适合你。

　　一句话，初心是美好的，奈何逻辑却成了“何不食肉糜”。

　　安居才能乐业，安身才能立命。对于大众来说，在住房需求这件事上，有没有的需求是底线的、而安全不安全的需求是高阶的。国家卫健委2018年底发布《中国流动人口发展报告》显示，2017年我国流动人口达2.44亿。2020年，我国流动人口预计还将保持在2.4亿以上，租房人口规模接近2亿，其中三分之二的人租住的将仍旧是个体房东提供的私房。每个人都有自己的远方，但，不是每个城市都能为远方的你提供便宜的出租房。为了找个容身之地、为了觅个落脚之处，连集装箱的“胶囊旅社”都忍了，何况是空间还略显敞亮的群租房呢？

　　群租房治理，是个难题。这倒不是我们悲观，而是现实很悲怆：第一，从执法力量上说，监管者总不能每天敲房东的门来严查死堵。城市的公共管理资源还没有奢侈到这个地步。第二，房东和群租者是同在一艘船上的，这就像补课老师和学生一样，这个利益共同体“反水”的概率太小了。所以，只要租客反侦察意识稍微在线一点，只要群租不扰民，旁人也很难举证。往往等到出事儿了，乱象才露出一角冰山。因此，堵是“没用”的、禁是“不靠谱”的，“六便士”都挣不到的时候，眼里哪还有更浪漫的“月光”呢？

　　因此，真要整治群租房，事后责罚固然是个办法，某种程度上亦能杀鸡儆猴。不过，事前纾解才是治本之策，让流落他乡的打拼者有个便宜的落脚地，谁又会提心吊胆挤在群租房呢？眼下来看，其实有两重缺位：一是租赁市场不够成熟。卖房的红红火火，租房的都是散户。资本与市场对租赁需求尚未有集约化经营的心。二是保障责任未曾到位。经济适用的租赁房，不说能“大庇天下寒士”，起码当能温暖城市的建设者们。他们风里来雨里去，他们奔走在岁月的“云深不知处”，但他们是城市链条上不可或缺的环节，关上一扇门的同时，起码要能为他们打开一扇窗户。

　　外来工租房的痛点，和下水道质量一样，属于城市的良心话题。整治群租乱象固然迫在眉睫又责无旁贷，但，同样迫在眉睫和责无旁贷的，是公共责任为城市劳动者提供个便宜的落脚处。（邓海建）