7月5日，西安中考，一考点考英语听力时，众多家长将校门口的路挡住，禁止汽车通行，称害怕噪音影响孩子考试。附近居民称堵了半小时左右。考完后考生表示其实考试现场根本听不到外面的声音，考听力的时候窗户还是关闭的。（澎湃新闻7月6日）

　　网友们的留言几乎一边倒地指责这些家长的行为：“听力听不懂和有没有噪音真没关系”“这个有点自私了吧，别人还不走路了”“其实堵在那一起按喇叭更吵”“学校没有组织封路就说明不需要，家长强行堵路只会引起别人的反感”……站在家长的角度，为了孩子有个安静的考试环境，这样的心情可以理解，但堵路的做法绝对不值得提倡。家长聚集一起，阻止车辆通行，连骑自行车的都不放过，有的甚至引发激烈冲突，这样无论对于自己还是他人，都会造成很大的安全隐患，严重影响正常交通秩序。在平时，堵路是什么性质的行为，众所周知。

　　对于“家长堵路护考”，在一档脱口秀节目中曾有这样一段评述：有考生家长简直一秒钟变泼妇，碰上骑车的就把人家从车上拽下来，要是碰上打雷下雨，那还不得上天啊？考试靠的是平时的积累和努力，跟噪音没有太大的关系。考试既是考学生，其实也是考家长，不要打着为孩子的旗号，干那些“丢人现眼”的事。这番话虽然说得重了些，但“话糙理不糙”——“家长堵路护考”，实属过犹不及。

　　从高考的“草木皆兵”，到中考的“如临大敌”，“家长堵路护考”的背后，无不是一种焦虑心态的集中体现。高考、中考之于社会的重要性，无论是相关部门还是社会、家庭，为考生营造良好的考试环境无疑是必要的。但是，我们也应当看到，经过各方的共同努力，现在无论是司机还是商贩等，经过考场周边时，几乎都会自觉保持安静。同时，考试期间，相关部门也会采取相应管制措施。至于要不要封道禁止汽车通行，想必有关部门已经纳入议事决策，或者做好了“防噪措施”。正如上述新闻报道，考生均表示考听力时教室窗户都是关闭的，压根听不到外面的声音。

　　不能不说，如果真正站在考生角度，这种过度保护在很多时候往往适得其反。中考高考期间，考生的心理紧张感也随之达到顶端，这时他们渴望的外部帮助，恰恰是减压。但类似做法反而强化了整个社会的紧张感，看似是为孩子着想，实则可能“好心办坏事”。

　　此外，一边是通行自由权，一边是考生不受干扰权，两种权利都是合法合规的，都应当受到法律法规的保护。而“家长堵路护考”，显然是对他人通行自由权的侵犯。要知道，根据道路交通安全法等法律法规，不得以任何理由堵塞交通，如造成严重后果，势必受到相应处罚。所以不管从哪个角度来看，“家长堵路护考”都应当引起社会各界尤其是家长的关注与反思了。（付彪）