是的，天快要亮了！

　　一起“案中案”，疑似揪出16年前“操场埋尸案”的诸般惊悚细节。6月20日，湖南怀化“操场埋尸案”引发强烈关注。据媒体报道，涉案人杜某即湖南新晃人杜少平，曾涉多起纠纷案件，放高利贷，有多处房产。杜少平在放贷收债过程中，曾对借贷人采用非法拘禁等手段“逼债”，借贷人迫于无奈向警方报案。不过，“杜少平尚未认罪，是当时受命于杜少平，帮忙抬邓世平遗体的人招供出来的。”

　　真相未明，是非待清。操场挖出的遗骸，暂未认定为16年前失踪的邓世平，而此案重大嫌犯杜少平及其团伙在法律程序上尚未罪刑法定。因此，尊重法治逻辑，我们很难将之直接板上钉钉。不过，好在司法鉴定只是个时间问题，而诸多信息皆从常理常情指向世道人心。更好在，扫黑除恶的滔滔大势之下，怀化市委书记日前回应媒体称，要新官理旧事，要深挖彻查历史遗留大案要案，要务必采取有力有效手段深挖彻查，不管涉及到谁，都要一查到底。

　　有人说，出来混，迟早是要还的。这种大快人心的情绪背后，可能氤氲着两种思维：一是可疑的宿命论。历史早就证明，“青天”是靠不住的、命运是很忙碌的，正义和公平，不能寄托在“总要”的概率上。二是笃定的法治论。司法得彰、制度保障，就算作奸犯科侥幸漏网，“迟早”也会被公平正义的法治来清算。那么，今天的这句狠话，究竟是哪种意思表达呢？

　　“操场埋尸案”之所以叫人愤懑、叫人不安，除了底线的公序良俗在主导着舆论，更重要的是，它以残蛮凶狠的细节，指向两个现实的司法实践命题：第一，在少数地方的公共治理中，这种人命关天的案件何以掩埋在地底下长达16年之久？第二，官商之间、权钱之间，在精准打击举报人这件事上，是不是依然存在着可疑的“超能合力”？

　　跑断了腿、哭瞎了眼、搬离了故土、承受了流言……孩子们莺歌燕舞的操场，自难想象邓家人是如何熬过这腥风血雨的16年。失踪教师邓世平儿子＠邓蓝冰在网络发文称，自其父16年前无缘无故失踪，之后一直未找到尸体，他和他的家人为了防止二次迫害也搬离了县城。事到如今，是有必要事后诸葛地问一声：当年死不立案的做法合乎程序正义吗？在邓世平失踪16年这件事上，就没有一丝一毫值得地方司法警惕并介入的线索吗？

　　如果以上问题比较难回答，下面这个问题就甚为直白了。记者从当地官方人士处证实，杜少平系新晃一中前校长的亲戚，系新晃县的“名人”，发迹早，涉足休闲娱乐、客运等多个行业。曾在新晃县工作过的新晃籍官员介绍称，杜少平是个“恶”人，招募了一群“小弟”，只要能挣钱，高利贷、涉黄都敢搞。既然如此，在这一轮扫黑除恶之前，疑似斑斑劣迹的杜少平何以逍遥在地方治理的肌肉和牙齿之下呢？不查没问题，一查漫天黑历史——如果说这样的恶例背后没有“关系网”和“保护伞”，大概就必然对应着监管执法的疑似失职渎职了。

　　从这个意义上说，“操场埋尸案”也许只是一根藤蔓，而顺藤摸瓜地检阅所有关联部门的作为，显然是比就案论案更重要的事。乐观主义说，正义也许会迟到，但不会不到。不过，在全面法治的今天，正义恐怕不能不到、还不能太迟到。迟到16年的正义，某种意义上也是“非正义”。何况，失踪教师邓世平的身上还烙印着“实名举报”的标签。他的命运，关乎更多实名举报人对切身安危的现实考量。

　　“操场埋尸案”虽事发16年前，但依然骇人听闻、令人发指。最叫人意难平的是：若没有这场扫黑除恶的运动，操场下的累累白骨还有沉冤得雪的一天吗？是该一查到底、罪得其咎了，毕竟，只有看得见且“不迟到”的正义，才能让人感受到法治的善与暖、才能真正让守法者心安。（邓海建）