中青网评
“加油高考·鼓劲青年”系列评论④
今年各省市高考作文题目公布后，照例引起热议。安徽卷的作文题“蝴蝶翅膀的颜色”，“荣登”网友投票的“最奇葩”榜首，一些网民称“真如狗咬刺猬”。“最好的题目是山东的丝瓜藤肉豆须，多角度又清晰明了”。“最接地气”的重庆作文题来自微博，有的网民称“被道德绑架”。
细心的网友发现，重庆作文材料竟然来自江苏网友“竹林潇潇82”两年前在微博上爆出的一件真人真事：“一个刚上车的小男孩让公交车等下他妈妈，过几分钟，妈妈还没到，车上乘客埋怨，这时残疾妈妈拖着腿上车了，所有人都沉默了。”
“感觉这篇作文有道德绑架的嫌疑”，有的网民认为，“自己有缺陷，不秉着笨鸟先飞的道理，难道还要以此作为卖点、同情点？”，“今天高考，我坐着公交去考试。最后我迟到了，被拒之场外，谁之过？”，“别人等你是人情，不等你是常情”，“高考作文你敢说实话吗？写不好估计要被鄙视冷血，零分”……
还有一些网民则大不以为然，“赠人玫瑰手留余香”，“对残疾人的同情理解，就会被认为是道德绑架？”“匆匆的路人，能不能等一等灵魂的脚步”，“这个故事告诉我们人与人之间要相互体谅，要照顾弱势群体”……不少网友赞叹，“现在高考作文越来越贴近生活了”。
每年针对高考作文题，人世间各种评析多如牛毛，家长、考生和社会埋怨多多。尽管有人认为，“高考不是生产线的检验窗口，而应该是天才的摇篮”，“高考题目应该更有想象力”等等，但重庆作文题并不是只有一个答案，多角度可以写。从不同的人物角色出发，可以有很多见解。只有写得简单的文章，没有出得简单的题目。反而是那些把题目出的让学生理解不透的，才是对学生不负责任的。
重庆作文题，既可以从人文关怀的角度写对残疾人的关爱，也可以站在乘客的角度对小男孩和其母亲进行善意的批评。毕竟，公车上一样有各式各样的人，有人看病、有人上班、有人上课。不能为了等一个人耽误了大部分人的时间。但文章的好坏，就看谁更有逻辑谁言之有理更能打动人。出题者也不是想当包青天审个水落石出，不存在“道德绑架”。
老师在评分时，不能有先入为主的观点，只要与关爱残疾人的主流观点相悖就打低分。要把握作者文字中流淌的那股细微的心理变化，而不能只看到那空洞的文字。老师也可结合学生的表达方法和语言是否活泼进行评分。
高考是为国家选拔人才，出的题目当然应该接近生活、接近百姓。身边的人身边的事，这样的题目考生也有内容可写，可以充分发挥其发散思维和想象力。脱离了生活的作文题，应该退出高考的舞台。重庆作文题来源于现实贴近生活，更值得点赞。
（中国青年网特约评论员 王德华）
“加油高考·鼓劲青年”系列评论：
推荐
京公网安备110105007246
