山东省政协十一届三次会议26日开幕。大会通报，十一届二次会议以来共有40件提案涉嫌抄袭，山东省政协已约谈提案者。（1月27日新华网）

　　关于“抄袭”，并不鲜见，古今中外，数不胜数。从官场到校园，从讲话稿到论文撰写……抄袭似乎成为某些投机主义者通向“成功”的不二法门。曾经，有则笑话是这样讽喻抄袭现象的：话说有两个领导作年终工作报告，个中内容竟毫厘不差，甚至落款都一般模样。言罢，二人相视，甚为尴尬。故事调侃之余，令人唏嘘不已，难怪有人曾发出“天下文章一大抄”的喟然长叹。

　　众所周知，抄袭者犹如“过街老鼠”，是令人所不齿的，是对原创者的不尊重。作为文字爱好者，对于抄袭，个中感受，难言于表。再说政协委员，他们是参加人民政治协商的各党派、各团体和各族各界的代表人物，在社会上享有较高声誉，可谓行业“佼佼者”，具有强烈的代表属性。但与人大代表不同，作为参政议政者，政协委员的产生实行邀请制。既是邀请，则主观因素起决定性作用，这便导致所产生的政协委员的能力难免参差不齐。俗话说，“实践是检验真理的唯一标准。”一些政协委员不知道群众的所思所想，对民意民情掌握不深。如此一来，这样的政协委员能有什么好提案？部分政协委员为完成提案“任务”，更是东拼西凑，以图草草了事，有的干脆直接到网上下载。

　　当然，像山东这样予以正式通报并对抄袭委员进行约谈，可见山东是要对提案质量进行“大清查”。此次既没公布涉嫌抄袭委员姓名，也没追究责任，其目的在于警示他人，同时给抄袭委员一次机会。政协提案本应表达民间呼声，体现委员对各类社会问题的思考，并提出建设性意见和建议。但抄来的提案，恐怕不会有民众的心声，更不会有独立的思考。试想一下，这样的提案，徒有形式而无真实内容，难道会是发自内心、字斟句酌的提案？“没有调研，便没有发言权。”“不接地气”的提案，恰似“无源之水，无本之木。”用这样的提案来推动社会发展，继而推动政策出台，甚至推动立法，只会与现实脱节，误导社会，还可能因为所提供信息的误导，而出台错误政策，危害更大。

　　抄袭之弊，罄竹难书。抄袭委员不仅赤裸裸地掠夺别人的心血，更是让那些对“提案”心怀鸿鹄之志的决策层和满怀希望的老百姓们心如刀割。40件抄袭提案足以证明，不能让此类“文抄公”继续充当“南郭先生”，贻害社会，败坏健康的社会生态和政治环境。当前各地方应以此为契机，继续清理和调查，从而改进提案质量，加强政协委员的作风建设。无论抄袭委员出于何种原因，对于抄袭提案议案行为要制订处罚措施，发现一起，惩处一起，决不姑息。

　　当下正处于社会转型关键期，对于政协提案亟需进行制度设计，从体制改革入手，引入监督机制，加大政协委员的准入门槛。与党员综合管理类似，实行“严进严出、令少勿滥”的原则，从源头上加强对遴选政协委员的系统性把关，对不胜任委员资格的当选人坚决剔除出政协队伍，实时动态管理，并形成长效机制，确保每一名政协委员的“质”与“量”。

　　每一名政协委员是幸运的，更是幸福的；每一名政协委员是崇高的，更是肩负责任的。因为，这是人民群众赋予政协委员的神圣使命。（中国青年网特约评论员　韦其江）