首页|新闻|图片|评论|共青团|青年之声|青春励志|青年电视|中青看点|教育|文化|军事|体育|财经|娱乐|第一书记网|地方|游戏|汽车
白领之死,别再用“扶不起”来抓人眼球

谢伟锋

发稿时间:2014-02-28 08:07:00 来源:中国青年网

  2月17日上午10点29分,35岁的IBM深圳公司管理人员梁娅倒在深圳地铁蛇口线水湾站C出口的台阶上,并保持这一姿态达50分钟。监控录像显示,在梁娅倒下后有发出求救的动作。三分钟后,有市民发现并告知地铁工作人员。随后地铁工作人员赶到,民警也在25分钟后赶到。11点18分,急救人员到达现场发现梁娅已经死亡。(2月27日《南方都市报》)

  达州“黑心老太”的发酵,沈阳被撞大爷的“我有医保”,北京老外的“被讹”乌龙……在去年尾声阶段,整个中国都在被“扶与不扶”的有关主题漫谈所包围。到了马年春晚,好人郝建的“扶不扶”是要把这热点用插科打诨的方式来坐实。然而,当深圳地铁中那个外企女经理晕倒,且“五人路过未施救”的字眼撞入我们眼球的时候,心中那种五味杂陈依然清晰无比。

  不由分说,看来还是“惯犯效应”咯!看到这样的文章标题,大众会把之前曾经刺痛我们的案例再一次请出来审判一番:“挽救他人生命是为人道德底线、社会在发展人的道德水准也必须要跟上、社会风气不要被几个无德之人所抛弃”……依旧熟悉的词语,依旧熟悉的愤懑。然而事实真的如此吗?

  再回过头来看,当这位女士倒在地铁站之时,在三分钟之内,的确有五人视而不见地飘过。然而在此之后,我们还是欣慰地看到有一对男女给予了援手。他们发现情况之后立即通知地铁工作人员。而工作人员也很快赶到现场。但是遗憾地是,救护车却姗姗来迟。

  没有人“扶”,是因为在场人员没有专业救护知识。印象中有那么一部《扶倒手册》,说的是盲目施救也许会带来更大伤害。但这不能说明这又是一起“扶不起”的社会道德事件。在场的人员尽到了自己的基本义务,而他人也不应该对此有过多的指责。

  当然,我们还是有不少未竟之问。作为一线城市的地铁站,理应有着相应的医疗急救的人员和物资标配,如果能及时的用上简易氧气机,或者是注入葡萄糖来缓解低血糖,这位外企女经理或许就能有一线生机。此外,急救车在接到电话半个小时之后才来到现场,这路上的“绿色通道”难道又经不起考验?

  “扶不扶”和“怎么扶”,这两个绝不是一个层面的问题。前者更多是道德责任,而后者更多的是技巧和常识。对于“扶不扶”的争论,已经说烂无味;而至于“怎么扶”,是不是可以来次实际点的学习加讨论呢? (谢伟锋)

责任编辑:张晓航

扫描二维码进入

“青年之声”微信

扫描二维码进入

中国青年网微博

扫描二维码进入

"畅想星声"全国大学生

网络歌唱大赛

x