12月1日8点40分，张艺谋首次正面回应“超生”事件：与妻子陈婷的确育有两子一女，愿意接受调查，并依照国家规定接受相应处罚。这份回应通过艺谋工作室发出。在回应中，张艺谋称，自己与妻子陈婷的确育有两子一女，愿意接受无锡市滨湖区计生局的调查，全力配合政府部门的调查，并依照国家规定接受相应处罚。“由此造成的不良影响，在此向公众致以诚挚的歉意。”（12月2日《新京报》）

　　“寻人启示”找到人，能给人带来莫大的欣喜。虽然张艺谋这个迟来的回应，基本已经突破了公众的底线，但是，迟来的回应也是回应，张艺谋这样做也是其作为名人履行社会责任的体现。而且，从张艺谋的回应内容来看，其承认错误的态度也算诚恳，再对比“经常性多生”的各路明星，以及那些为多生孩子选择去香港或美国分娩或干脆移民的明星，公众也可以适度宽容一下——张艺谋公开回应之后，计生部门已经成为了当之无愧的主演。

　　宽容张艺谋其人，不等于宽容相关地方职能部门的“选择性失明”。笔者以为，整个张艺谋超生事件的曝光过程中，我们要分清楚哪些是八卦的新闻，哪些又是事关社会公平；哪些人应该适度宽容，哪些问题必须要一追到底。只有搞清楚了这一点，整个社会才能通过名人的违法事件变得更加公平。

　　哪些是八卦新闻？张艺谋在他的回应中，用半数文字斥责别有用心之人通过非法手段，跟踪偷拍自己的未成年子女，曝光其家人隐私等行为，言外之意是在说张艺谋被人下了套，之所以能卷入这样一场风波，完全是有人操纵的结果。对此，在事实没有搞清楚之前，我们也不好说什么。但是，这些所有，在笔者看来，都属于娱乐圈里的纷纷扰扰，即是属于八卦成分。究竟是不是有人故意曝光，这人到底是谁，也不过是娱乐新闻里的家长里短。

　　站在社会公平角度讲，张艺谋在回应之后，已经“跳出了圈外”。我们身边存在超生现象的家庭不在少数，但能不能被计生部门处罚、被罚多少，则似乎拥有不同的答案。张艺谋超生也好，不超生也罢，他如果能缴纳得起社会抚养金，就是一种“合法自由”——虽然一手收社会抚养费一手发准生证的现象，特别像权力寻租，但这就是制度，制度面前就应该人人平等。就像一个贪官在自己承认了所有罪行之后，我们应该把目光转向反腐体制，而对于当事人本人，则不应该再进行道德上的审判。

　　下面，我们把目光投向主角——无锡市滨湖区计生局，这个部门需要回答的问题有许多：张艺谋的社会抚养费如何缴纳？该缴纳多少？除此之外，还应该解释清楚以下这个问题：有媒体报道称，张艺谋的几个孩子都在北京上贵族学校，张艺谋的后两个孩子，在没有缴纳社会抚养金的前提下，是不是完成了落户？众所周知，“超生人口无条件落户”政策是2010年才开始实施的，在此之前，“缴纳社会抚养费”是超生人口落户的必要条件。我的问题是，这几个孩子的户口在哪里，在没有接受国家规定的相应处罚之前，他们的户口是如何落下的？是谁开的绿灯？

　　让八卦的归八卦，让公平的归公平。细细剥离，公众关注张艺谋超生事件，其实并非是想黑老谋子，而是想借助于这样一件事引出严肃的社会公平命题：公共权力是不是对待名人，存在“选择性失明”现象？名人的人名是不是本身就是一个特权的载体或是特权的象征？