“争当网络文明志愿者 积极弘扬网上正能量”系列评论③
近日共青团中央的一份号召广大共青团员和各领域优秀青年“争当中国好网民”、“积极发出青年好声音”的文件在互联网上掀起了轩然大波，网络文明志愿者被一些人恶意解读为“五毛大军”。
倡导网络文明却踩痛了一些“公知”的痛脚，逆我者“五毛”的社会心态蔓延充分彰显了清朗网络空间的任重而道远。近年来，正能量屡屡遭遇曲解，断章取义者通过二次传播埋没真相，网络被视作法外之地，成为谣言传播的温床。在这个“既有繁花，亦生稗草”的网络丛林中，在这个人声鼎沸的观点自由市场上，固然有一些大V通过反抗政府赢取粉丝，少数民众不辨真相、过于“天真”，然而如何建构起一套网络社会的规则体系，呼唤公共理性，涵养互联网文明，则更为重要。
今天很多人越来越没有耐心去倾听，而是迫不及待地诉说愤懑，互联网成为发泄暴戾情绪的最佳场所；人人都有麦克风，人人都有议程设置的权利，为网络“扒粪”时代的到来提供了契机；缺乏理性的网民不相信主流媒体的报道，不相信官方的声音，却对负能量的内容趋之若鹜；别有用心者利用失意民众对权力阶层、精英群体的不满，煽动对立情绪，扩大社会分歧，激化社会矛盾。为了捍卫自己的自由而将对方打入地狱的话语表达方式，实则践踏了自由开放的社会氛围。
围观改变中国，互联网的确为公众参与社会事务提供了更多的可能。但是如果将社交媒体中随心所欲地乱贴标签、谩骂、攻击，却不用受到任何惩罚视为民主自由的象征的话，那么充其量也只是一种无序的民主。在失序的网络空间，比坏心理泛滥，口口声声宣扬自由，却常常借自由之名限制他人自由。在枪林弹雨的微博空间，“劣币驱逐良币”时有发生，不建立起一种自由平等公正合法的秩序，用法治来规范网络，用制度来解决社会冲突，我们就无法真正拥抱网络文明。
今天我们已经进入一个多元包容的社会，但在互联网公共空间，各种尖锐的观点交锋，容忍比自由显然要困难得多。在这一过程中，普通网民容易走入两个极端，一是不惮以最坏的恶意来揣测官方，二是对一些意见领袖表现得盲从。这两种极端，在特定的环境下，都成为消费对象。
举个例子，一个现实生活中的绅士，为何到了网上就成了流氓？原因很简单，现实中法律和制度的规范，让他有所忌惮，换句话说，他的自由是有底线的。但是到了网上，迟滞的法律，四处横行的言语暴力，让这种底线消失了。倡导文明上网，号召大家争当中国好网民，就是要重树这种底线思维，唤醒沉默的大多数。
中央网信办主任鲁炜说过，国家的未来在青年，网络的未来也在青年。尽管中国的网民涵盖了各个阶层和年龄段，但是青年一代无疑是最活跃的群体。玛格丽特·米德在《文化与承诺》一书中提出了“后喻文化”的概念，也就是说，人类社会的发展将进入以年轻一代为楷模的“青年亚文化”时代。而互联网又恰好是这种文化最先发轫的公共空间。
网络监督的良性作用的确在一定程度上优化了执政理念，提升了执政能力，激发了民众参与公共事务的热情，但是一个有序持久的公共空间必须在文明法治的框架内运转。逆我者“五毛”的畸形心态正在消解当今中国社会的网络文明，不少大V不断和法律打着擦边球的游戏，妄图操纵公众舆论，阻碍了整个社会的民主化进程。我们都知道，在美国，微博更多时候承担的是社交工具的职能，而在中国却成了政治议题的交锋场。杀气太重，棒杀对立言论，大大制约了公民精神的成长，成为多元观点理性表达和自由传播的一大掣肘。清朗网络空间，消弭网络戾气，需要更多的青年人站出来，不做明哲保身的犬儒主义者，争当中国好网民、积极发出青年好声音，自觉自愿守护网络空间的每一寸阳光。
（中国青年网特约评论员 叙岚）
“争当网络文明志愿者 积极弘扬网上正能量”系列评论：
京公网安备110105007246
