本是一次正常的查酒驾，也是一次正常的执法，因为驾驶人的母亲下跪了，穿着制服的执法警察陪跪还跪，一下子变得不正常起来。不妨作一个假设，如果这位老人下跪了，而这两名交警没有下跪，依然站着执法，这样一组镜头流传到网上，会起到什么效果？在相信“有图有真相”的舆论场里，在充斥着正义的网络江湖里，只怕得到的是一面倒的指责。等待这两名交警的，除却人肉，只能是痛骂。
这就是我们面临的现实。一方面我们处于一种正义饥渴之中，另一方面有时又处于一种正义暴力之中，泛滥的正义常常不顾复杂的事实，仅仅凭着一张照片、一段录音，就轻率地表达自己的态度。这种态度表达，更是不留情面、不留后路，很少有人去求证真假，很少有人去负责后果。即便中伤了别人，带来了严重的后果，也轻飘飘地以一句“初衷是好的”回应，以这是“正义的代价”来自欺欺人。
当这种“正义暴力”形成时，还会对公权形成绑架。当事人不是真的有错，或者过错不大，有时倒能见到当事人所在单位解释几句，但也有许多单位出于尽快平息舆论的考虑，迅速把当事人拖出来“示众”，如果当事人本身就很弱势的话，更会被率先凌迟。于是就会看到，“临时工”频频出场，一些明明只是批评改正就可以解决的事，结果却处以开除的“极刑”。比如河北衡水市饶阳县那个“碰瓷执法”的城管，固然有错，但事态并不严重，没有造成商贩人员财产损失。有关单位却第一时间宣布，“涉事城管队员系临时工，目前已被辞退”——这种组织的轻易抛弃，难道不让人哭笑不得吗？
交警下跪从根本上，就是害怕网络的歪曲和以讹传讹，以致处于不利局面，为求自保而对跪。交警下跪是示弱了，也能起到一定自保作用，但执法者的权威，法律的严肃性却受到损害，不利于交警的长期执法。
其实，对于交警来说，证明自己执法合法性的最好方式就是全程摄像，如今，许多警察都随身携带有执法仪，遇到这种情形，随时启动执法摄像仪，将执法过程拍摄下来，就能证明交警执法程序合法性，无须用下跪来化解悲情。
不过，最重要的还是在于，对于交警的正常执法，不能仅仅依靠交警自身的“自保”，所在单位和相关上级部门对于交警正常执法的正名才是最好的支持。对于网络监督，那些违法的执法当然必须纠正，处理责任人。但是，有些地方领导却是矫枉过正，只要引发网络事件，就归咎于执法者，这让一些执法者在执法中不是首先考虑执法到位而是如何“自保”，下跪也就情理当中。因此，对于警察的正常执法，只要有证据支撑，有关部门就应当理直气壮为他们撑腰，正大光明为他们正名，消除他们的后顾之忧，如此也就无须下跪来执法了。
不可否认，现在网络发达，无论是为维权、曝光，还是别有用心的炒作，都提供了极大的方便，执法者在执法过程中有一个环节或细节没有处理好，就可能被一些好事者立此存照，在网上发照片、视频，引发网友和舆论的围观、抨击，并迅速发酵为网络舆情事件，接下来的结果就是一系列严厉的问责。在这种情况下，执法者为了保护自己，便不得不小心翼翼，想方设法让自己显出执法“柔情”的一面，以最大程度地减少“上镜”的负面因素。
不过担心被曝光、被炒作只是造成执法困境的外在因素，更重要的原因乃在于有法不依，执法不严，执法不公。
现在很多执法者都羡慕国外警察执法权威的神圣不可侵犯，可人家是建立在严格执法的基础之上的，而我们这种软弱的执法恰恰客观上造成了执法威慑力的下降。所以，要想化解交警“下跪执法”背后的执法困境，根本途径只有一个，就是有法必依、严格执法、规范执法，对于各种干扰执法的行为坚决说不，坚决依法依规严肃处理，并在全社会开展遵纪守法教育，明确告诉民众，妨碍执法就要承担刑事责任。同时再制定规范、公开透明的执法程序，做到公平、公正执法，让旁观者、好事者无机可乘，让违法者心服口服，这样违法者也不敢胡搅蛮缠了，执法者也没了后顾之忧，交警“下跪执法”背后的执法困境自然也就化解了。
（观点来源：扬子晚报、东方网、红网 ）
