“影帝”城管的倒地执法
当各种各样的城管暴力执法案件一次次成为网络热点，其简单粗暴的执法方式使得这一群体迅速被刻板化，城管和小贩之间一直上演着“城管追，小贩逃”的猫鼠游戏。
近年来，“眼神执法”、“微笑执法”等执法方式层出不穷。“碰瓷执法”显然是其中的新成员。相较于戾气横行的暴力执法和杀伐意味极浓的当街追赶，城管的碰瓷更具戏剧性和话题性，带上了“柔性”执法的色彩，网上不乏网友的叫好之声，仅仅因为这位城管“不靠武力靠演技”，在没与小贩们发生肢体冲突的情况下，便维护了城市秩序。黑色幽默之余，足见人们对城管执法的方式以及效果的期许之低。
互为“弱势群体”的城管和小贩
在以往，我们获得的更多的信息，是城管暴力执法、野蛮执法，当这样的信息越来越多曝光在大众眼前，经过长时间的积攒酝酿，小贩们就成了“弱势群体”的代名词。小贩们大多出身低微，知识文化水平不高，没有别的谋生技能，只能依靠做点小生意养家糊口。
但城市是多元的，“无规矩不成方圆”。我们不能要求城市里没有小商贩，我们也不能要求城管对小商贩“视而不见、置之不理”。而城管只要出面解决，难免会出现冲突，再加上媒体把大部分责任都归咎于城管身上，群众又天生有“同情弱者的心”，从而导致“天平”的正确性更多的倾向了小商贩，这不仅助长了某些小商贩的嚣张气焰，而且让城管执法遇到不可破解的“瓶颈”难题，更加剧了城管与小商贩之间的矛盾纠纷，可谓“一箭三雕，雕雕不利”。
在某种角度来看，对于这位上演“假摔”的“影帝城管”来说，其无奈的心情又何尝不是和“弱势群体”极为相似呢？执法队员的劝说无效还不能强行执法，那种“有苦难言”也正是弱势的感受，因此，我们的小贩不能将自己视为永远的“弱势群体”。
在城管逐渐提升执法规范和个人素质，以及在法律范围内执法的时候，小摊小贩也要尽量配合政府和城管工作，换位思考，做一个体谅者，才能获得尊重和支持。
小贩向“城管”销售饮料
“城管”是这些年城市发展过程中，让中国人“哭笑不得”的群体。但国外的“城管”却似乎没有这么“劳累”。
美国常常会为偶尔摆摊的摊贩，设立农贸市场、二手市场，而对职业摊贩则要求他们申请相关执照。美国纽约制定的《纽约市摊贩管理条例》等，明确规定摊贩的获得营业许可条件、许可的营业项目、营业时间、营业地点、摊位结构、食品卫生要求及操作规范、相关责任与义务、收费与处罚依据，使摊贩和执法警察均有法可依。
在泰国，只要给行人留出一米宽的过道，警察对摊贩一般驱散即可，即使抓住也不没收摊贩财物。夜幕低垂时分，震耳欲聋的音乐响起，来自世界各国的旅游者，都会到这条街上游玩。
在日本在城市管理方面主要依靠《轻犯罪法》，该法制定于1958 年，在1983 年修正。乱买卖、乱停靠、公共场合插队、违法建筑等共计34项都属于轻犯罪行为，警察可以依法对有这些行为的人进行处理。
综合很多国家对于路边小商贩的管理来看，相互理解，互让三分，做好详细的规划和规范以及制定明确的法律来约束和制约非法商贩，是商贩和城管之间，能够形成“合家欢”式相处模式的必要途径。我国城管自身在其14年的发展中也在不断求索、创新，希望能够尽快吸取优秀的管理经验与做法，让城市管理不再成为百姓口中的“笑谈”，让执法人员不再用“演技”执法。
（观点来源：新京报、人民网、荆楚网、广西新闻网）
