8月12日，天津的巨响，打破了凌晨的宁静。尖叫，哭泣，驾车逃离，这不是人群的无序，这些只是一个人渴望生的本能。我体验过，在灾难面前，人永远是脆弱、渺小的。
我去过在5·12大地震中受损最严重的北川老县城，在那里看见过被巨石掩埋的学校、被截断的大桥、被山体压垮的隧道。灾难总是一样的，袭来之后，总会留下疮痍，比如北川地震的废墟、天津爆炸中那照亮黑夜的火焰、浑身是血的受害者、面目全非的汽车。而这些东西都在提醒着我们，在灾难面前，人永远是脆弱的也是无助的，生死就是刹那之间的事情。
所以说，不要再说什么人定胜天了，血肉之躯的你，怎么能够抵抗山崩地裂和爆炸冲击？在生命面前，害怕无罪，活着，永远是最重要的。
灾难让我们最大化地感受到生命的价值，因而，才会让我们痛定思痛，在恢复日常秩序之后，去想办法追求安全，去改进安全。
惊慌之后，天津爆炸的讯息，成为民众和舆论关注的焦点。无论是那些愤怒、追责诘问的，还是感动、抹泪合十祈福的，人们既有着对受害者和罹难者的怜悯与同情，也有着对自身安危的关切。通常地，在一次灾难或者灾祸发生后，人们都会情不自禁地进行情境代入：我会遭遇这种厄运吗？
几个月来化工厂爆炸事件至少已有5次。危化品安全事故频发的叠加效应，加剧着公众对城市安全的焦虑。不只是危化品爆炸，还有电梯“吃人”、自来水危机等，都会引燃个体的安全焦虑。因为对生活在城市的个体来说，他们很难以隔离机制实现风险规避，而只能是将安全感依托于有序的善治秩序上。当城市安全末梢上的某一环出了问题，也就意味着打破了这种秩序，其失序感很容易传递到每个个体身上。
因此，如何来修补这个社会的安全感，应该是一个比救灾善后更值得深思的工作。
而安全感的修复，需要的不仅仅是一种情绪抚慰，更是一种制度呵护：这种呵护，可以是将“细节审慎”嵌入城市治理之中，可以是应急预案多“长点心”，但究其本质，就是用密织牢固的安全屏障将公众与危险隔离，让公众跟“自危”情绪尽早解绑。
天津发生大爆炸许多明星自我选择沉默，成为娱乐业表达对悲伤事件的一种态度。娱乐从业者一直是社交媒体上最活跃的群体，明星们一句简单的日常生活状态，会赢得成千上万的转发或评论，热门电影作品的推广视频，会被接龙转发形成热点话题，但在大的事故或灾难发生时，娱乐信息总是显得有些不合时宜，这个时候无需别人要求，娱乐从业者应当明白如何规避。
有人会觉得，娱乐明星要在此时多发声、表态，带动更多人关注灾难，多帮助那些需要帮助的人。但这个事情不是说说就能实现那么简单，有些明星在语言表达方面有时不够稳妥，尽管好心好意，但还是会因为措辞问题，引来激烈的批评，一些年轻人在这个时候不敢说话是事实。
多年前，也有资深娱乐业人士，会在灾难发生的第一时间，号召同行与民众捐款，他们也曾赢得尊重，被认为有社会责任感，但后来渐渐的，这些人也开始不再那么急于表态，这是因为与掌声同时到来的，往往还有非议，有人会觉得他们是在炒作，是在消费苦难。
曾有明星表示，捐款挨骂，不捐款也挨骂，搞不清这是怎么了。爱心被遮天蔽日的舆论之箭误伤一次后，就会退缩。
将舆论场让位给救灾信息，减少不相关刷屏，让公众更多地去关注灾难本身，在需要的时候再现身，这是娱乐业所能做到的最基本的事情。如果在这个时期，真有个别让大家感到刺耳的话语或看不惯的行为，也应分辨是否无心之举，别让愤怒之火无谓地燃烧。
暂时的沉默，是对悲伤气氛的一种呼应，也是内心不安与难过的具体体现，沉默不代表不愿意做些什么，而是在等待时间与真相。灾难和娱乐不是水火不容的关系，强行把两者对立起来，每一个人都会陷进一种道德困境。因此，娱乐业选择暂停与沉默，是可以理解的，也期待他们在沉默悲伤过后，能为受伤的大众心理，带来安慰。
就这次爆炸而言，消防员义无反顾，舍身履职的身影令人感动；医护人员不眠不休抢救伤者的事迹令人感动；市民踊跃献血守望相助也令人感动。可是，仅仅是感动，仅仅是正能量的弘扬不足以消弭或修补人们被损害的安全感。微博上，有网友就叹息道：“点完蜡，合过十，下回还一样。”
是的，我们在消费灾难。我们看到大V们你方唱罢我登场的各式祈福，各式刻奇指责，各式平安祝福愿，各式天津挺住。诚如 ＠杜绍斐 前辈所言，此番廉价的祈祷令人不适。我甚至看到我的小伙伴在几个廉价表情过后的那张满足的脸，担忧的眼神中暗含一种自我感动与满足。而之后呢？之后的追问，对于事故的反思呢？前事不忘究竟有没有成为后事之师？我们大众在刺激了，有意思了，满足了以后，此番灾难所造成的社会影响也就变得不再重要了。啊这是一个娱乐至死的年代，对于灾难及悲剧的消费成为另一种意义上的娱乐。娱乐的目的一旦达到，灾难的意义也就随之结束。我们看待事物的方式是否已然异化？于是乎，甚至不需借助外力，舆论的焦点自然模糊转移。反思更是无从谈起。
新浪评论更是发出《若无人问“津”，请拒绝感动》的评论文章。乍一看，这或许是这场灾难当中最理性的一片文章了，但随后立即遭到消防员的强力回击：“对不起，我们冲锋不是为了你的感动。”
同时，由爆炸直接冲击带来的巨大经济损失已经发生。仅从爆炸现场周围烧毁的进口汽车来看，媒体已报道有约1500辆雷诺、4000辆现代和起亚、2748辆大众过火烧毁或受损。进口车一般为中高端车型，车辆损毁带来的账面经济损失就可估量。事发地附近还有国家超级计算天津中心等科技型机构、企业，也都受到波及。股市方面，13日的股市天津板块一度领跌A股，在A股逾2500家公司上涨的情况下，受影响最大的上市公司天津港当日跌幅达到3.99％。
就眼下看，大而化之地讨论“去化工”或布局调整，未必妥当。化工产业本身非洪水猛兽，在发达经济体的美日等国至今仍然存在。天津滨海新区集近10年之力，已经形成了较为完善的化工产业集聚，世界500强中已有包括壳牌、韩国SK、三菱化学等十几家进入滨海化工区。而天津地处环渤海地区中心的资源优势与港口运输条件，也确实有利于化工业发展。
但这次爆炸事故，也暴露出产业布局中安全弦的松垮与常态化防范的不足。爆炸仓库周围聚集大量的住宅区，已是例证。还有，此次看似偶然的爆炸事故，也反映了当地安监、环评工作的疏漏。
而今，天津塘沽爆炸事故以强烈的链式反应，提醒了这种疏漏的附带风险：像现在，除了造成直接的经济损失和负面社会影响，其经济后遗症恐难避免。化工布点、生产监督体系审慎的极端重要性，由此可见。是故，政府、社会在梳理其巨大损失时，不应只看损失本身，更要将其作为“因果链条”中的果，以此找寻那个“因”，并思考“石化围城”的风险把控与危机应对之策。
（观点来源：新京报、中国青年网、搜狐网、知乎）
