河南鹿邑县一所农村学校正在修建学生宿舍，原计划今年秋季开学投入使用，但在打地基时学校领导发现，他们买到了25吨问题水泥。那些“凝固”的水泥块，单手就能捏碎。为了把那些劣质水泥清除干净，“后期工人们是用手一块一块把水泥抠下来的”。“幸亏这些‘假水泥’被发现得早，如果学生入住出了事才发现就完了。”鹿邑县志成实验学校校长张光启感到后怕。（《中国青年报》7月10日）

　　在事故灾难中，随着校舍的倒塌，一个个幼小的生命被无情地掩埋与吞噬，这类惨重的代价早已多次警示我们，在事故灾难面前，房屋的抗震抗灾能力无比重要。而房屋的抗灾能力，又和水泥、钢筋等建造材料的抗折强度、抗压强度等紧密相关，换言之，水泥质量对建筑质量安全至关重要。生产或使用假水泥，无异于草菅人命。而那些工人单手就能捏碎的“凝固”的水泥块，被用在学生日常起居的校舍中，如何能保障广大孩子的人身安全？

　　让人愤懑的是，在明确无误的“假水泥”面前，生产厂家竟然在自我检测后声称水泥“合格”。然而，当地产品质量监督检验所出具的检验报告却显示，鹿邑县这所学校所使用水泥样品的抗折强度（三天）平均值为0.8，国家标准是大于等于2.5；抗压强度（三天）平均值为3.4，国家标准是大于等于10.0；抗折强度（二十八天）平均值为3.9，国家标准是大于等于5.5；抗压强度（二十八天）平均值为15.8，国家标准是大于等于32.5。这个“不合格”的结论，可谓是狠狠地扇了生产厂家一耳光。

　　像这样的问题水泥，就是“豆腐渣”工程的原材料，如果任由它们横行于建筑市场，会酿成多少高楼坍塌、人员伤亡的祸殃？更难以想象的是，从报道来看，这批“假水泥”的生产厂家具有有效的工业产品生产许可证、营业执照和商标注册证，根本不同于以往媒体曝光的一些仿造知名品牌的制假窝点。这下问题就来了，一捏就碎的“假水泥”是如何通过检测的？是通过哪家机构或部门检测的？难道仅是生产厂家进行出厂检验就上市流通了？

　　据报道，2017年5月，国家质量监督检验检疫总局官网就发布了一批最新检验机构名单，其中水泥检验机构共83家，负责全国水泥质量检测，检测范围涵盖各个品种。当然，第三方检测机构有可能与生产厂家结成利益同盟而沆瀣一气，不合格也就会变成合格。但至少警示，在水泥质量检测等重要领域，政府“有形之手”绝对不可以一放了之，毕竟，百年大计，安全第一，质量为本。试想，此番若非这所学校负责任，及时发现并彻底清除，这批“假水泥”，岂不就成了埋藏在校舍里的“定时炸弹”？

　　产品质量无小事，安全责任大于天。监管脆弱比“假水泥”更可怕，一方失守，将导致千千万万“假水泥”事件的产生。对这起“假水泥”事件，相关部门必须对生产商、经销商严厉处罚。对第三方检测机构以及直接的监管部门也应追究检测不严、监管失职之过。正如网友所说，对于劣质产品，我们显然不能每次都依赖人性和道德，依赖生产商的良心。同时，还有必要追查，除了这所学校采购的25吨，同批次其他水泥有多少，又卖到了哪里？

　　“假水泥”事件必须严查，如果轻拿轻放，“假水泥”仍会大摇大摆地上市，更多公共建筑离倒塌之危也不远矣。（何勇海）