“特大新闻：中央电视台节目主持人白松岩昨天晚上突然自杀，原因不明。北京警方正在调查。”一条关于央视主持人白岩松自杀的传言忽然在网络上广泛传播。不少网友和媒体都着实被吓了一跳。近日，白岩松回应了突如其来的“被自杀”传言：“不管外界怎么说，我该怎么做新闻还是怎么做。我的生活还是那样。”（10月29日《南方都市报 》）

　　白岩松原来没事！那些关心白岩松的人，尤其是为他揪心着的粉丝儿们，终于可以长出一口气了。很显然，这又是一个网络谣言，但这个谣言却来势汹汹，迅速传播开来。不少媒体纷纷向央视工作人员和白岩松的身边人求证，不过白岩松的两个手机都处于关机状态，将事态变得更加扑朔迷离。甚至有网友翻出去年白岩松在一次报道中的“自杀言论”来力证他“有问题”。在2008年6月《华商晨报》登载的这篇报道中，“白岩松自曝艰苦身世，曾连续五个月天天琢磨自杀”。如此“有理有据”的谣言，也难怪会让那么多人信以为真了！

　　既然白岩松还活得好好的、“生活还是那样”，“被自杀”的谣言又是从何而来呢？造谣者到底是出于什么目的——恶搞？觉得“好玩”？还是故意“整”白岩松？不管其目的到底是什么，拿别人的“生命”来开玩笑，都极不道德，且有侵犯他人名誉权的嫌疑。而那些转发谣言、为谣言寻找“依据”的网友，也在不知不觉中充当了造谣者的“帮凶”。

　　白岩松不是第一个被网络谣言击中的人，并且也不一定是最后一个。自古以来就有三人成虎、众口铄金的说法，而网络传播的特性更为某些别有用心者提供了造谣的便利，各类网络谣言日益呈高发态势，近段时间以来，就有“艾滋女”闫德利事件、孙悦“包养”黄晓明等谣言不断引爆网络和媒体的兴奋点。

　　谣言止于智者。网络是虚拟的，但网民们一定要理性，要用常识去思考问题，绝不能不加鉴别便信谣传谣。然而，要根治网络谣言这一痼疾，单靠广大网民的自律是做不到的，还需要政府管理部门承担起更多的责任来。白岩松“被自杀”再敲网络监管警钟，怎样防患于未然、堵住谣言产生的源头？怎样在谣言尚未广泛传播的时候就能及时发现并予以遏制？怎样加大对谣言的打击和惩戒力度，防止活生生的人“被自杀”？这些，都是摆在政府部门面前的迫切课题。