诺贝尔奖每年发一次。每发一次，就有中国媒体发问：我们离诺奖有多远？诺贝尔奖、奥斯卡奖等，都是某一国家的人设的奖，虽然颁奖对象是全世界的人，但毕竟由于东西方文化背景的不同，眼光、口味、偏好的不同，由某一群人组成的评委要让所有人满意，也是一件很难的事情。

　　不信的话，我们不妨设一个世界性的大奖，看看发奖之后能让多少人满意。其实，也不用设立什么世界性大奖，就把国内现有的各项评奖活动搞得让大多数人满意，打造得具有相当的公信力，能够做到这一点，也是了不起的成绩。

　　近日，国内的福彩巨奖、全运会的跳水金牌受到质疑。人们怀疑其中有“黑幕”，有人做了手脚，奖金、奖牌都是事先“指定”的。到底有没有事先“指定”，有关部门必须站出来用事实真相加以澄清，否则，福彩、全运会跳水竞赛的公信力就要丧失。

　　设一项奖并不难，难在设一个有公信力的奖。公信力越大，公众的参与程度越高。没有公信力的奖，一文不值，没有人和你玩，最后只能自娱自乐。我们有相当多的奖，几乎没有公众参与，就是因为缺少公信力。

　　任何奖项要做到有公信力，一是“游戏规则”公开、透明，人人平等。好比打麻将，大家都抓13张牌，你就是天王老子，也不能拿16张牌。二是中奖过程也要公开、透明，合乎法定程序。我们现在的一些评奖结果，不能得到公众信服，大部分问题出在中间过程的“暗箱操作”。主事人心里想的就是这个奖无论如何要颁给“自己人”，甚至就是“自己”。很多商家搞有奖销售活动，最后都要注明一句：“解释权归本企业。”也就是说，我想怎么玩就怎么玩，玩现了也由我说对错。

　　与其关心我们离诺贝尔奖有多远，不如关心一下我们自己能否设立一个诺奖这样的世界性大奖，由我们给全世界的精英颁奖。也许我们真的像杨振宁先生所说，20年内就可以有国人拿到诺奖，但要设立一个世界性大奖，大概就不是20年可以完成的任务了。这不是钱的问题，而是公信力的问题。公信力也是一种“软实力”，甚至是最大的“软实力”。有了公信力，说话、办事才有人听。(苏文洋)