《梁书》中记载着一个顾协“棍打送礼人”的故事。讲述的是顾协初任安都县令时，审理了一起皮毛作坊掌柜武同状告县衙差役蔡法度的积案。武同重掌作坊后，对顾协心存感激。某日带着二十两银子到顾家拜谢，恰逢顾协不在，遂留下银子离开。后顾协闻之，命衙役将武同抓来并重打二十大棍，把银子扔出户外。事情很快传开，此后再无人敢向其送礼。

　　“棍打送礼人”，初闻之可能会让人感到没有“人情味”、有悖我国“礼尚往来”的优良传统。其实不然，礼之所至，情之所倚，以“送礼”作为普通正常的情感表达方式并无可厚非，可如今，“礼”被不少别有用心之人进行过度“包装”，成了谋求事业顺达、官运亨通的手段，亦成了不少官员掩盖贪腐受贿事实的“遮羞布”，令群众深恶痛绝。如此，今日为官者，应当学学顾协“棍打送礼人”，不仅是拒礼以示自身清正廉洁，也是向不正之风亮剑，更是向贪腐行径敲响了振聋发聩的警钟。

　　为何要“棍打送礼人”？因为“送礼”之人，大多居心叵测、图谋不轨。他们打着“礼尚往来”的旗号，企图用金钱、利益、美色等换取官员手中的权，或混个脸熟，以谋事业发展的一路顺畅，或变相行贿，以求个一官半职的升迁，或跟风效仿，以期得到公平对待、利益均沾。可天下没有免费的午餐，无论出于什么目的，送者自然不愿也不会做“亏本买卖”，总希冀“小利换大利”。倘若最终事情没办成、目的没达到，翻脸不认人、“鱼死网破”也是常事。这般不安好心的“礼”，为官者能收吗？

　　可如此显眼的“送礼把戏”，却总有官员辨不清、识不破。有的官员对“礼”来者不拒，收礼的大门一经打开，闻风而动者必趋之若鹜，久而久之官员“收礼”形成习惯、助长贪念，进而便会主动要求、开口索要，以致歪风愈演愈烈，最终滑向腐败堕落的深渊。有的官员却是“识得破却忍不过”，明知收受礼品礼金是违规违纪行为，却依然管不住口、束不了手，秉着“少拿一点不碍事”“官不打送礼人”的错误理念，来个“被动收礼”。殊不知，今日收一厘，明日便会拿一分，积少成多之下也把自己送上腐败的不归路。众多铁窗中的自白告诫我们：千里之堤溃于蚁穴，多少贪腐者毁在“礼”字之上，被一批又一批的“礼品”给击倒。这般“礼”，为官者还敢再收吗？

　　“送礼”与“收礼”就如一条绳上的蚂蚱，二者互为依存。堵住“收”的门，就没了“送”的路；斩断“送”的手，自然也就没有“收”的可能。因此，对“送礼者”和“收礼者”，不仅要打，而且要痛打。

　　唯无瑕者可以戮人，唯自净者可以净人。凡是为官者，个人干净、清正廉洁，是从政为官的基本品格。无论何时何地，都要秉承干净的品性、坚守为官的底线，既不给自己任何收礼的理由和借口，也不留给任何投机取巧者“送礼”的机会和可能，经得住诱惑，守得住清廉。对送上门来的“礼”不仅要坚决说“不”，还要敢于“棍打送礼人”，把其“送礼”的丑陋嘴脸、肮脏行为揭露出去，依据法律规定接受应有的惩戒处分，从而让“送者”望而却步，不敢再动“小心思”、打“小算盘”。

　　除此之外，也要加大对“送礼者”的追责问责力度。“收礼者”罪不可恕必须得严惩，但对“送礼者”也不能姑息放过，纵容一个，可能就会助长“送礼”的风气，贿赂之风刹不住，贪污腐败亦难打尽。对“收礼”和“送礼”行为，必须一视同仁、从严惩处，坚决防止“按下葫芦浮起瓢”。（江宇）