2月28日，《经济观察报》刊发题为《研究生多到无宿舍可住》的深度报道，以这个简单明了的标题，一语道破了当下众多高校研究生教育所面临的后勤困境。文章刊发两天前，2024年全国考研初试成绩正式公布。在那些成功通过初试的考生为结果感到欣慰的同时，其中也有不少人，不得不为“考上之后要住在哪”的问题开始发愁。

图片来源：视觉中国

　　根据教育部公布的数据，2016年，全国研究生招生数为66.71万人，2022年，研究生招生人数扩至124.25万人，几近翻倍。2022年，我国在学研究生已达365万人，总规模位居世界第二。在这一背景下，这篇报道指出：近年来，越来越多的高校提出不再为非全日制、定向就业或一些特定专业的硕士研究生提供宿舍。一些学校开始不再为全日制专业硕士生提供校内宿舍，其中包括北京大学、复旦大学、南开大学、北京师范大学、南京大学等多所知名高校。

　　对广大考研者而言，能够进入上述名校就读，无疑是一项相当了不起的成就。但是，当他们历经重重考验，终于考入心仪学府时，却发现自己连住都住不进去，难免感到失落，与此同时，也必须直面由此而来的经济压力。不过，在另一个角度上，高校做出这样的决定，也着实是无奈之举，而非学校管理者之所愿。

　　报道指出，对许多高校而言，老校区早已拥挤不堪，就连之前新建的校区也已人满为患。平心而论，在研究生大规模扩招的同时，校园住宿设施的建设一时无法跟上，在很大程度上的确难以避免。但是，不论学校有多少难处，学生的住处何去何从，都是一个必须解决的问题。而在具体解决问题的思路上，可能有不止一个答案。

　　对此，光明网评论员文章坦率地指出：考研上岸却遭遇住宿难，并不是新问题。文章写道：“不同于西方国家，在我国，高等教育虽近年来学费有所上涨，但仍被认为具有公益属性，这么多年来，人们早已视低学费、低宿舍费为理所当然，视学校‘包住’为规定动作。对让自己校外租房的情况，不少学生难免会产生比较强的不适感，甚至被剥夺感。”

　　对此，虽然有关部门日前印发《关于加强高校学生宿舍建设的指导意见》，提出了资金、运营模式、宿舍管理等多维度的一揽子解决方案，有望使高校宿舍建设迎来一个新的高峰。但这篇文章也指出了依然存在的隐忧：“对高校来说，虽说新建宿舍迎来政策利好窗口期，但建多少以及如何收回成本，都是不得不考虑的问题。而且，宿舍不仅仅是学生住的物理空间，同样是重要的教育场所。如何在量与质双方面满足学生的需求，顺应教育发展的趋势，是留待我们解决的重要命题。”

图片来源：视觉中国

　　如果说学生的住宿需求无法仅靠高校建宿舍解决，又有哪些替代方案可供使用？对此，红星新闻刊发评论，在标题中直言——社会力量可以有所作为。文章写道：“面对这一情况，让高校凭一己之力，通过新建扩建宿舍楼，包办包括所有研究生在内学生校内住宿，可能不太现实，也未必符合高校后勤社会化这一大的发展方向……高校通过与社会力量合作的方式在学校周边解决研究生住宿问题，有利于减轻学校基建与后勤管理的包袱，让学校把更多资源投入到教学科研建设中来……以住宿的社会化为契机，引导研究生更多地增强自主管理能力，也可以成为研究生培养机制改革的一个组成部分。”

　　对于引入社会力量这一方案，澎湃新闻在其“深观察”栏目刊发文章，展开了深度分析。该分析的作者，是上海交通大学国际与公共事务学院、中国城市治理研究院教授陈杰，上海交通大学中国城市治理研究院博士生齐昕，以及上海交通大学国际与公共事务学院硕士生黎汛泰。文章从正反两方面全面分析了利用社会用房做高校宿舍的可行性，并提出了一系列具体建议。

　　文章指出，利用社会用房作高校宿舍的优势，一是见效快。成熟的社会用房，一般都满足学生宿舍安全标准，且配套齐全，可拎包入住。二是地理位置优势。利用校园周边的社会住房，比高校自己找远郊空地盖新校舍，对学生更方便更友好；三是可在全社会层面进行房源统筹，灵活多样，投入少。但在当下，高校出于对房源选取、租金成本、学生分配、运营管理的担忧，对于使用社会用房普遍动力不足。对此，政府需要在“选房—购/租房—运营—退出”的全过程中，担任好“支持者”“黏合剂”“裁判员”的作用，在加大财政支持的同时，平衡好各方利益，确保校企合作关系的稳定。

　　此时此刻，全国两会在即，有代表委员也关注到了相关议题。近日，据中国青年报·中国青年网报道，全国政协委员、中国矿业大学（北京）教授姜耀东在接受采访时表示，面对越来越多研究生没有宿舍可住这一现象，高校应该采取经济援助、奖学金、住宿补贴等措施，为学校没有提供宿舍且经济困难的学生提供支持。高校可以探索与地方政府合作，拓展校外住宿资源，与企业合作，提供经济型住宿选择。他认为，随着研究生报考人数减缓、高校基础设施建设改善，和地方政府开始重视和协调，研究生没有宿舍住的情况会得到缓解。（杨鑫宇）