一直以来，我都是一名悬疑爱好者。凡是与案件、推理、谜题、凶杀有关的作品，不论是小说、动画还是电影、电视剧，我基本上都是照单全收。其中千回百折的剧情，总是让我大呼过瘾，环环相扣的诡计，更是令人血脉喷张。

　　有些时候，即便一部悬疑作品在文学性、艺术性、技术完整性上存在不小的漏洞，只要核心谜题逻辑过硬，便能在我心里轻取高分。因此，当我满怀期待地打开一部名为《摩天大楼》的悬疑新作时，我一点也没有想到，这部作品最打动我的地方，竟然与“悬疑”二字毫不相干。

　　作为一部网剧，《摩天大楼》讲述的故事并不复杂。基于不向读者“剧透”的考虑，可以简单总结为“命案背后各有故事的人”。全剧的叙事核心，是一名成长于单亲家庭，曾经遭遇家暴、性侵、违规学校等各种社会伤害，最终却不幸死于非命的年轻女性；扮演侦探角色的线索人物，则是一名初入职场、满怀正义理想的女性警察。

　　尽管在同类作品中，这样的安排并非绝无仅有，但我还是从这种无论如何都不算主流的角色配置中，捕捉到了创作者“用女性视角讲故事”的用心。

　　剧本的发展很快证实了我的预想——在案件的包裹下，一个个与女性生存处境相关的社会热点话题接连被抛出。家庭暴力、职场不公、PUA等不少议题，都被创作者深度整合进了叙事结构与人物弧光之中。剧中既有许多直接由角色说出的“性别平等金句”，也有不少发人深省的情节设计。

　　整部剧看下来，几乎每个让我拍案叫绝的亮点，都与这种女性主义视角及其思想性密切相关。坦白地说：作为“悬疑控”，我并没有对剧中的悬疑设计留下多少印象。但是，创作者对现实题材的关切、对社会不公的反思、对弱势群体的共情，却让电视机前的我深受感动。

　　不过，也有人和我看法不同。打开豆瓣的评论区，不少评论者都对剧中的思想表达形式提出了反对意见。纵观这些声音，可以归纳出两条主要意见：其一，是认为剧中部分相关表达过于生硬，与情节发展不搭；其二，则是认为这些表达“目的性过强”，削弱了故事的复杂性，从而压缩了观众对作品的解读空间。

　　常看影评剧评的人，对这样的批评一定不会感到陌生。这样的批评并非针对《摩天大楼》而来——事实上，所有试图大力传递某种价值观的作品，都很难逃过来自这两个角度的审视。对影视作品而言，创作者心中“文（影）以载道”的冲动，和观众对价值观说教的厌烦，几乎是一对永恒的矛盾。一方面，绝大多数人都不会认为，一部优秀的影视作品可以没有价值观，但另一方面，如果一部影视作品“价值观浓度”过高，以至于忽略了对情节、人物和场景的打磨，难免沦为创作者的“自说自话”，而很难得到观众的认可。

　　《摩天大楼》究竟是哪种作品？其中关于女性主义的讨论是适度还是过量？对于这些问题，我个人的经验并不足以判断。但是，不论这部作品的思想表达是上乘还是下乘，我们都应承认：在同类作品中，这样的思想表达几乎已经成了一种“稀缺品”。

　　近年来，我们熟悉的影视作品，尤其是电视作品，几乎越来越向纯粹的娱乐性方向倾斜。一时间，专门抓取公众爱看的元素，再将其熔于一炉的“大数据创作法”在业内甚嚣尘上。完全冲着“搔观众痒处”去的“爽剧”“甜宠剧”更是成了“吸金之王”。在这种情况下，有人愿意逆势而行，把一部有明星参演、制作成本不菲的剧作，打造一部成直面社会问题的“女性宣言”，不论成品是否足够理想，其精神都值得嘉许。

　　平日里，我常常关注与这些议题有关的社会新闻，也阅读过不少女性主义的学术专著，如果只看相关讨论的质量与深度，一部电视剧自然难以与此比肩。但是，和新闻或专著不同，娱乐性既是电视剧的立足之本，也是电视剧吸引千万观众共赏的关键要素。

　　从这个角度上看，一部电视剧能够冒着牺牲娱乐性的风险，引入这些相对严肃、甚至可能冒犯部分观众的话题，无疑需要一点理想主义的情怀和勇气。而且，主创团队能够在加入严肃的同时，保持剧作本身的结构不受影响，甚至让严肃讨论成为剧情的“加分项”，也需要有足够深厚的“功力”。

　　一方面，我希望在未来看到更多富有思考和勇气的作品在市场上出现，扭转不断向着“浅”的方向狂奔的业界趋势。另一方面，我也希望广大创作者能够不断打磨创作技巧，想办法让进步的价值观更自然地与剧情结合起来，从而让这类作品不至于产生过强的说教意味，或是陷入“叫好不叫座”的尴尬陷阱。