日前，全国政协委员、上海市教委副主任倪闽景建议，应将中国知网纳入政府购买服务，在国内供用户免费使用。此言一出，立刻在网上赢得了一片叫好，不少正值毕业之际的大学生，更是连连点赞。显然，许多人尤其是青年知识分子都对这一建议持有强烈的支持态度。为此，有关部门还应对这一提议的合理性与可行性做认真思考。

　　政协委员提出免费开放中国知网，基于两个现实因素。首先，是知网的影响力越来越大，且在学术信息与文献资料搜索方面长年处于准垄断地位。但是，知识本身的传播不应受到阻碍，垄断学术信息的做法，固然能满足企业的盈利目的，却无助于学术事业的发展。要想推动学术信息的自由传播与互动，应当打破知识垄断与信息壁垒，或者说，起码应该想办法降低学术信息的传播成本。从这个层面上讲，让知网免费开放，就成了一个有效的途径。

　　再者，相比于大学生的经济条件，知网的收费标准过高。据倪闽景委员所言，目前，个人用户下载一篇论文平均付费3元左右。单看这一金额，似乎并不算高。但学生写毕业论文也好，完成日常学术任务也罢，不可能只下载一两篇论文。如果再算上日常的学术阅读所需要的文献下载量，学生们花在知网上的钱不容小视。而且，在毕业论文的付费查重上，很多学生不得不缴纳上百元的费用，来获得一个查重结果。对不少学生而言，这笔消费堪称“割肉”，又没有讨价还价的权利，因此让不少学生心有怨言。

　　当然，中国知网作为一家企业，自然有其盈利目的。它不是政府组织，也不是慈善公益机构，设置一定的收费门槛，符合企业的利益与性质。因此，倪闽景委员的建议，是让政府出钱购买知网的服务，这样既可以满足企业的需求，也能让更多人享受到免费阅览学术文献资料的福利。

　　客观而言，这是一个更具可行性的折中方案。在此之前，不少高校都出资购买了知网的数据库，免费提供给在校学生使用。这一举措，本质上也是“机构代替个人出资”，在一定程度上方满足了学生的需要。但是，这个方案的弊端，就在于不能覆盖在校生之外的群体的合理需求，比如毕业生就无法通过学校网站免费进入知网下载论文，甚至有不少毕业生吐槽过，自己下载自己的文章都要付费。近日，还有不少在校大学生反馈称，疫情期间，他们不得不隔离在家，却无法免费使用学校的知网资源，因此耽搁论文写作。基于这种现实情况，由政府出资购买知网的数据库，免费提供给公众使用，可谓大有裨益。

　　当然，这一建议要转化为具体政策，并不是那么容易。让知网立刻全面免费开放，恐怕不是很现实。因此，有序、适度地让知网对一部分人免费开放，可能是一条更具可行性的道路。比如，可以优先为青少年群体提供免费的论文下载功能，再逐渐向全民开放。再如，按照倪闽景委员的建议，也可以先免费开放知网的论文浏览和下载功能，至于论文查重、论文引用检索、大数据服务等，可以继续酌情收费。

　　关注学术事业的人，普遍期待学术文献资源领域的垄断现象可以逐步得到改变，也希望看到中国知网的学术服务可以惠及更多人。我们相信，通过探索多方共赢的合作方案，学术成果与文献资料的生产与传播事业将会得到更多推进。