5月6日上午，最高人民检察院召开新闻发布会，针对有人过问、干预、插手检方办案的问题作出了重要表态。会上，最高检新闻发言人王松苗表示：检察人员办案违纪违法的背后多有干预、插手具体案件的影子。为此，最高检在全国检察机关统一业务系统1.5版和2.0版中，嵌入了“三个规定”情况强制填录界面，要求检察官在结案前必须全面如实填报受到过问或干预、插手及不当接触交往情况，做到全程留痕，有据可查。

　　一直以来，在公众心中，检察机关都扮演着法治与正义的“代言人”角色。一方面，社会大众对检察机关的工作高度信赖，另一方面，检察机关也肩负着公众对社会正义的殷切期待。然而，尽管检察机关和检察官的使命，是让罪恶与真相暴露在正义的阳光下，但在检方的工作过程之中，却也难免存在某些阳光照耀不到的阴暗角落。在这些“阴影”之下，个别检察官背弃了自己肩上的责任，使得正义蒙受了损害，真相遭到了扭曲。其中，部分领导干部过问、干预、插手检方办案的情况，便是一块巨大的“阴影”。

　　根据《中华人民共和国宪法》的规定，人民检察院依照法律规定独立行使检察权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。显然，对检察机关的工作而言，这条由宪法规定的原则有着无可取代的重要意义。各级人民检察院独立行使检察权，是防止检察权沦为权力勾兑、徇私枉法工具的必要前提。没有独立性的保障，检察工作的公正性便无从谈起。部分领导干部过问、干预、插手检方办案的做法，对检察工作的独立性是明晃晃、赤裸裸的直接威胁。为此，唯有斩断这些伸向检察工作的“黑手”，才能确保司法权威与社会正义不受侵蚀。

　　个别人过问、干预、插手检方办案，本质上是对公权力的滥用。想要彻底解决公权力滥用这个牵涉广泛的结构性问题，显然不是一件容易的事，只有在每一个细节上尽最大努力做好防范工作，我们才能让政治风气变得清朗起来。对此，最高检以系统升级的方式，强制要求检察官在结案前全面如实填报受到过问或干预、插手及不当接触交往情况，便是一条从容易着手之处抓起，肃清此类滥权现象的良策。

　　最高检发布的官方数据显示，从2018年到2020年，全国检察机关共主动记录报告过问或干预、插手检方办案的重大事项18751件，其中反映情况、过问了解的占96.5%，干预插手的占3.5%。这些数据不仅说明相关规定在各级检察机关得到了有效的落实，也展现出了这一问题的严重性。

　　从表面上看，检方要求检察官如实汇报相关情况，似乎只能约束检察官，而不能对试图过问、插手、干预检方办案的人构成直接约束，但是，这一规定，却将这些试图隐藏在“阴影”里的人揪了出来，让他们直接暴露在了最高检的眼皮底下。在这一规定的影响之下，任何人再想对检方办案上下其手，恐怕都要先想一想，自己能否瞒过最高检的眼睛，逃过进一步的追查。

　　除此之外，这一规定的执行也有助于筑牢检察官队伍的心理防线，防止检察官腐化堕落。在新规落实前，可能会有个别检察官认为：只要自己没有直接帮忙，便无需将他人过问、干预、插手的情况一一上报。在这种想法背后，既有“害怕担责”的胆怯心理，也有“不想得罪人”的“好人主义”思想。但是，很多时候，底线的动摇都是在当事人难以察觉的情况下发生的。“只要我没直接帮忙就不算什么”的想法，很可能会逐步演变为“帮些小忙也不算什么”“偶尔帮次大忙也不算什么”。在这种情况下，只有要求检察官对所有事不分大小，一律上报，才能防微杜渐，防止“小问题”变成“大问题”。