近日，深圳电视台《第一现场》节目，曝光了一所学校强行收取“午托”费用的做法。有家长向记者反映：当地的华胜实验学校每个学期都会强制向学生家长收取3300元的“午餐午托费”，而且不允许学生家长自主选择是否让自己的孩子参与“午托”。更令家长气愤的是：尽管他们向学校缴纳了不小的一笔费用，但孩子在学校吃到的午餐却基本都是青菜、萝卜、豆腐之类，几乎见不到肉，而所谓的“午托”则不过是让孩子们趴在课桌上休息，根本没有专门午睡的场所。

　　鉴于这种不合理的现状，部分家长选择了与学校进行沟通，然而，校长的回复却令人大跌眼镜——面对家长提出的允许学生家长自主选择是否参加午托的要求，校长拒不接受，还威胁说“你可以放弃学位”，而面对家长对午餐质量的质疑，校长则狡辩说“肉少菜多是为孩子好”。总而言之，校方在沟通中没有表现出倾听家长诉求、维护学生权益的意图，反而透出了一股混不吝”的气质，不仅令学生家长大失所望，也引发了舆论的强烈反感。

　　据悉，被这所学校强行收取“午托”费用的，主要是该校小一、初一两个年级的学生，而校方之所以敢于如此强硬地对这些刚刚入学的新生收取费用，最大的原因恐怕是看准了家长心中对孩子“没学上”的恐惧。对于高年级学生的家长，学校并没有什么可以用来威胁对方的资本，但是，面对新生家长，学校却可以把学生的入学资格当成筹码，威胁家长“就范”。涉事学校的校长对家长说“你可以放弃学位”，副校长对记者表示“不缴费你可以选择其他学校”，足以证明这并不是笔者对涉事学校的恶意揣度，而是校方路人皆知的“司马昭之心”。

　　显然，在这起纠纷之中，学校处于强势一方，学生与家长则处于弱势一方。这种强弱不均的关系，是各类家校纠纷最重要的根源。由于优质的教育资源相对稀缺，中小学生家长又普遍对子女教育特别上心，生怕自家孩子在学校被“穿小鞋”，家长面对学校的不合理规定，往往束手束脚，很难做出有力的维权抗争。

　　在深圳电视台的报道之中，有一个十分耐人寻味的细节——尽管接受电视台采访的家长在表达观点，罗列论据时显得理直气壮，但他们却并不敢在电视机上暴露自己的姓名与长相，甚至请电视台对自己的声音做了变声处理。这说明，即便他们已经选择了反抗校方的不合理规定，心里依然是顾虑重重的。在这种情况下，无怪乎某些学校领导会显得那么有恃无恐。

　　就个案而论，这所学校的收费规定已经被深圳电视台曝光，相信有关部门很快会注意到相关情况，公正地处理家长诉求。但是，我们不可能指望每一起类似事件都由媒体来曝光，破除家校关系中的不平等因素，才是真正的治本之道。要做到这一点，首先需要在制度规范层面上，彻底杜绝学校用入学资格等资源“威胁”家长的可能，让家长在维权时没有“后顾之忧”，同时也需要教育主管部门扮演好为学生合法权益“撑腰”的角色，积极收集问题，对学校里的不合理现象主动“出击”。只有让学生家长在学校面前能够挺直腰杆，学生的权益才能真正得到保护。