1月13日上午9点，山东省高级人民法院在淄博中级人民法院对张志超案进行再审宣判，现场宣告张志超无罪。这一判决结果，意味着从2005年起蒙冤15年之久的张志超，重新获得了他的清白与自由，也意味着我国的冤错案件纠正工作，又向前迈出了来之不易的一步。

　　当年被警方指为一起强奸杀人案的首要嫌犯时，张志超只有15岁大，还是一个懵懂稚嫩的少年。而当他终于以无罪之身走出淄博中级人民法院时，已经过了“三十而立”，额头上也出现了岁月留下的皱纹。因为警方与司法机关的工作失误，张志超背上了“杀人犯”的骂名，付出了可贵的自由，也失去了15年最美好的青春。这样的代价，是任何一个无罪的人都不该承受，也根本承受不起的。

　　冤错案件可以在事后得到纠正与平反，国家也会为无辜的受害者给予赔偿，但是，纠错与平反，无法抹平蒙冤者及其家人精神的伤痛，而再多的赔偿，也买不回蒙冤者一去不返的时光。从这个角度上看，每一起这样的案件，都是一个沉重的教训。这些蒙冤者的不幸遭遇，让公众意识到：我们绝不愿看到更多人蒙受如此沉重的冤屈，因此必须尽全力防止冤错案件再度发生。

　　张志超能在今天以无罪之身走出法院，不论是对他的家人而言，还是对社会而言，都是一件值得庆贺的好事。这一结果，连同此前被纠正的多起冤错案件，共同体现出了我国法治建设不断完善、司法纠错机制不断健全的过程。而与此同时，为了避免类似的悲剧在今后重演，我们也要认真回顾和反思这起冤错案件的原始定案过程，从中汲取经验与教训。

　　在张志超被认定为强奸杀人犯，并被判处无期徒刑的过程之中，法律的底线至少遭遇了三次“失守”，而造成这三次“失守”的原因，正是当地公、检、法机构有些急功近利的心态，以及罔顾法治精神的行为。

　　法律底线在这起案件中的第一次“失守”，发生在警方侦查阶段。当时，警方没有找到将犯罪嫌疑指向张志超的可靠物证，而张志超同学的证言，也证明了张志超根本没有足够的时间作案。然而，就是在这种情况下，警方仍强行将张志超作为第一嫌疑人调查，并以一些方式促使张志超作出了对自己不利的口供，为之后的审判埋下了重要的隐患。

　　倘若“失守”的只有警方，事态倒也不至于失控——毕竟，尽管张志超在侦查阶段被警方认定为有罪，检方可以在审查起诉阶段发现其中的问题，而法院在庭审中也可以发现案件证据不足的事实。遗憾的是，一审检察院与法院并没有履行其对警方工作的监督与纠正职能，而是全盘接受了“张志超有罪”的警察调查结论。检方和法院的这种做法，让张志超失去了在入狱之前为自己洗脱罪名的可能，也让公、检、法三家之间的制约机制在本案中未能充分发挥效力。

　　山东省高级人民法院的终审判决书15页。这份判决书以并不复杂的法理逻辑，粉碎了这起案件中不堪一击的所谓“证据链”，否定了地方法院此前对张志超作出的有罪判决。这说明，这起案件并没有多么神秘复杂。当时的办案人员，应该明白如此基本的法理，但最终却还是因为某些原因，未能恪守原则，造成了冤错案件。对此，广大公、检、法机构的公职人员还应引以为戒——破案固然重要，但决不能以突破法律底线、不顾法治原则为代价，否则，可能不仅抓不到真凶，还会对无辜者造成严重的伤害。

　　获得自由之后，张志超对记者说：“感觉头一次出来看到这个天，觉得天好大！”这句话里，寄托的是他对自由的热爱，也是他对未来的期待。我们希望张志超能在出狱之后为自己的人生闯出一片新天地，也期盼随着各个冤错案件得到平反，中国的法治进程能更上一层楼。