最近，王思聪的日子不是很好过。继被曝成为“被执行人”以后，据央视网等媒体报道，从10月12日起，王思聪就被“采取限制消费措施”，法院裁定其不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。

　　作为年轻企业家的代表，王思聪的成长路径具有一定标本意义，也牵涉到诸多商业发展的母题。比如，改革开放后第一代企业家的接班人问题，以及由此产生的对“家族企业”的讨论；又比如，王思聪所尝试的新业态，与家族传统经营领域的互补与迭代；再比如，与老一辈企业家的内敛性格形成对照的，是王思聪在公共舆论场上的大胆、直言，对个人性情缺乏保留的流露。

　　此前，王思聪在社交媒体上较为活跃，也成了一些年轻人心目中的“偶像”。不过，与依赖艰苦创业而赢得公众瞩目的传统商业偶像不同，王思聪的成名，不仅因为其显耀的家世，也因为他频繁的“跨界”活动。

　　但是，王思聪此番“出事”，则让人们把视野拉回了他原本的角色——不管将他视为万达的接班人，还是第二代创业者，商业人物才是对他的基本定位。遭遇创业挫折以后，王思聪很快删除了他在社交媒体上的言论，这也明明白白地显示了，相比往日的“跨界”言论，他自己也更在意社会对其在商业领域表现的评价。

　　评价商业人物的价值，归根结底在于其市场作为和责任。往日那些熙熙攘攘喊着“老公”的吃瓜网友，此时也仿佛收敛起调皮的笑脸，一本正经地猜测和分析王思聪到底“犯了多大的事儿”。这对王思聪来说，纵然有点落寞，但也是一次深刻的提醒；而对于更大范围的舆论场而言，也许是一次价值本位的回归。

　　根据王思聪名下普思投资的回应，王思聪被列为被执行人、限制高消费，是因为熊猫TV直播平台（“上海熊猫互娱文化有限公司”）倒闭而引发的投资纠纷。

　　想当年，熊猫TV也是一时风光无两，在那个“猪都能飞起来的”直播风口，王思聪在直播领域的尝试，被视为走上了区别于父辈的创业道路。如今，随着浪潮上的泡沫退去，行业重新洗牌，熊猫TV最终没能延续其往日的风光。

　　这再度说明一个事实：不管先天条件如何，背景怎样，谁都可能遭遇挫折。不过，我们大可不必嘲讽王思聪“把一手好牌打烂了”。起点高，并不意味着相应的困难就小。熊猫TV的倒闭，或与经营者决策失误有一定联系，但也与市场的大气候有关。换言之，王思聪走到现在所面临的恶劣处境，也是每一个青年创业者都可能陷入的境遇。如何从挫折中走出来，也是评价创业者作为的重要维度。

　　因企业经营不善，未能履约，被法院采取限制消费措施，想必往日习惯“豪车”和“私人飞机”的王思聪，会感到诸多不适。对于更广大的年轻创业者来说，要意识到：不管是谁，创业的风险都有可能降临。既然创业受挫，引发商业纠纷，就要付出相应代价，就要承担相应的法律责任。

　　王思聪被限制高消费，让人们看到市场残酷的一面和法律刚性的一面，更让人看到责任和规则对每个人都是平等的。话说回来，失败乃是创业的常态，吃一堑长一智，认清自身角色定位，诚心实意地对待用户和客户，才是创业者走出危机的首要一步。