又是一起未成年人行凶犯罪的悲剧。

　　据大连市公安局10月24日通报：10月20日19时许，公安机关接到报警，沙河口区发生一起故意杀人案，受害者某某（女，10岁）被害身亡。警方经走访调查，发现蔡某某（男，2006年1月出生，13岁）具有重大作案嫌疑。到案后，蔡某某如实供述其杀害某某的事实。10月24日，公安机关对实施蔡某某收容教养。

　　故意杀了人，本应以故意杀人罪论处，至于量刑，基本上就是死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。然而，从刑法规定来看，不满14周岁的未成年人，的确不用承担任何刑事责任，只需“责令他的家长或者监护人加以管教”，“也可以由政府收容教养”。

　　面对这起突如其来的血案，我们可以谴责，少年的冷血，也可以埋怨，法网的疏漏，但法律的底线毕竟不容突破，在立法尚未降低未成年人刑事责任年龄的情况下，对连刺7刀杀害小女孩的蔡某某来说，尽管手段极其残忍、后果极其严重、影响极其恶劣，但由公安机关收容教养，已经是最好的处理结果了。

　　在一些未成年人杀人案件中，还不乏交给家长管教，加害人甚至仿若无事返校读书的情况。一些人认为，防治未成年人犯罪升级，真正意义上的“釜底抽薪”之策，是参考国外经验，适当降低刑事责任年龄。

　　然而，想要降低刑事责任年龄，就必须修改刑法，而法律的修改，又需要经过漫长而繁琐的立法程序。其实，就算修法能够顺利通过，在等待过程中，恐怕又得付出不少代价。从实际效果看，与其手忙脚乱“马后炮”，倒不如关口前移“卒过河”。眼下必须去做，而且可能产生积极作用的，是如何未雨绸缪，落实现有法律规定，有效防范未成年人恶性刑事案件的发生。

　　回看这起恶性案件，有没有提前预防的余地？加害人蔡某某，并不是一个没有任何反社会迹象的人。从报道的情况看，目前，至少有三名住在蔡某某家附近的女士反映，曾遭到蔡某某不同程度的尾随和骚扰，只是还没有产生实际伤害。为什么这样的反常举止、危险动作，没有被及时察觉？

　　从现行立法看，对问题少年并没有坐视不管。《预防未成年人犯罪法》明确规定，预防未成年人犯罪，要“立足于教育和保护，从小抓起，对未成年人的不良行为及时进行预防和矫治”，在各级人民政府组织领导下，“政府有关部门、司法机关、人民团体、有关社会团体、学校、家庭、城市居民委员会、农村村民委员会”等各方面共同参与，各负其责。

　　对于问题少年，不是只有捅了天大的娄子，才能被公安机关实施“收容教养”。根据《预防未成年人犯罪法》，凡是有“纠集他人结伙滋事，扰乱治安”“携带管制刀具，屡教不改”“多次拦截殴打他人或者强行索要他人财物”等严重不良行为的未成年人，“其父母或者其他监护人和学校应当相互配合，采取措施严加管教”，“也可以送工读学校进行矫治和接受教育”。蔡某某能及早“严加管教”，或送入“工读学校”矫治教育，也许情况就会变得不一样。

　　法律既然制定出来，就是要在现实土壤生根发芽，而不能止于挂在墙上、喊在嘴上。当各类主体都发挥了自身作用，当工读学校不再是一个空洞名词，当问题少年都能及早得到干预矫治，未成年人犯罪现象还会如此刺眼吗？