江苏南京市民王先生是做生意的，家庭条件还算不错。儿子今年34岁，十多年前王先生送孩子到英国留学，本以为孩子留学回国后可以找份工作，安心过日子。让他想不到的是，儿子从英国留学回来后，一直没有找工作，整天游手好闲，父子俩为此经常争吵，有时儿子甚至会和他动手。（《现代快报》7月16日）

　　不论是送儿子到国外留学，还是给儿子买房，抑或给他买车，不少父母选择用自己的财富积累和社会资本，让孩子少一些“负重前行”的压力。与许多“没有背景，只有背影”的寒门子弟相比，一些可以“拼爹”的年轻人没有“长安米贵，居大不易”的生存焦虑，只需要按部就班地进入生活的正轨就好了。然而，出人意料的“海归儿子啃老10年”，不仅是一个家庭的忧虑，也暴露出一个社会问题。

　　在家庭结构小型化的今天，许多家庭并不缺乏对孩子的宠爱，却难以把握宠爱与溺爱之间的边界。习惯将对孩子欲望的满足作为一种情感表达的手段，习惯对孩子百依百顺，没有花足够的时间陪伴孩子，只关注孩子的物质生活，却忽视了对孩子进行精神层面和文化层面的“营养输送”，让一些年轻人在生理上早已成年，在心理上依然是一个“巨婴”。

　　曾几何时，“海归”是一个令人羡慕的身份标签，自带精英群体的光环效应。现如今，“海归”泥沙俱下、良莠不齐，“海归”只意味着一段生活的经历与过程，并不意味着出众的能力与素养。“海归”并不是一个同质性的整体，而是有着鲜明差异性的个体。“海归”做起了“品虾师”的有之，在乡村“发挥作用、实现价值、赢得尊重”的有之，浑浑噩噩的“海归”有之，身陷囹圄的“海归”同样有之。

　　对于不少中国人而言，人生的意义往往是有幸福美满的家庭，有引以为傲的子女。在这之中，孩子是无比重要的一环。然而“海归儿子啃老10年”背离了父亲的期望，引发父子之间的矛盾，也是家长“种瓜得瓜，种豆得豆”的结果。在孩子成长的路上，每一个环节都不能忽视，小时候的兴趣与引导、心灵上的慰藉与关爱、人生价值上的指导与支持、独立人格上的塑造与勉励，都离不开父母于细微处的留心观察，也离不开在社会大环境中父母对孩子坦然放手的助推之力。父母无时无刻不是孩子坚强的后盾，但孩子的人生，终究还要他们自己来过。

　　需要明确的是，巨婴是错位家庭教育的产物，和家庭经济状况并没有必然的因果关系，一些平民家庭尽管物质生活谈不上丰盈，却依然也会培养出“巨婴”。

　　冰冻三尺非一日之寒。习惯了依赖父母，习惯了向父母无节制索取的“巨婴”很少有能自己觉悟的，想让他们回归社会，关键还是靠父母，收起对儿女百依百顺的心，才能把人生还给儿女。（杨朝清）