7月3日晚，上海警方通报称，上市公司新城控股董事长王某涉嫌猥亵女童属实。综合各方消息，王某涉嫌性侵女童的行为发生在6月29日下午，地点为万航渡路一家五星级酒店。事发后，被性侵女童向在江苏的母亲打电话哭诉，母亲即赴沪报警。7月1日下午，王某到公安机关接受调查，目前已被刑事拘留。

　　该事件曝光后，让所有关注者感到震惊，在网络上掀起一场舆论海啸。一个懵懵懂懂的9岁小女孩，被其母亲的“朋友”以到迪士尼游玩为由，带至酒店供身价不菲的上市公司董事长猥亵。这样的恶行可谓罪恶滔天，卑劣至极，令人不齿。因而，必须彻查此案，依法严惩此类人神共愤的罄竹之恶。

　　当前，此案被定性为“猥亵儿童”，引发了一些争议甚至是质疑。有不少媒体和网友认为，嫌疑人可能构成强奸而非猥亵儿童。对此，有必要厘清猥亵儿童与奸淫幼女的区别与联系。

　　根据刑法有关规定，猥亵儿童罪，是指以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对不满14周岁的儿童实施的淫秽行为。猥亵的手段如抠摸、舌舔、吸吮、亲吻、搂抱、手淫、鸡奸等行为。猥亵儿童的，在五年有期徒刑以下量刑幅度内从重处罚，具有聚众或者在公共场所当众犯罪等恶劣情节的，在五年至十五年有期徒刑量刑幅度内从重处罚。值得注意的是，造成未成年被害人轻伤后果是从重处罚的情节，并非升格处罚的情节。也就是说，如果查实王某只是构成猥亵儿童罪，那么，最多只能对其判处五年有期徒刑。

　　而强奸罪的量刑则比猥亵儿童罪重很多，根据刑法及相关司法解释，犯强奸罪的，处三至十年有期徒刑，奸淫不满14周岁幼女的，从重处罚。具有强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣；强奸妇女、奸淫幼女多人等情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。可见，两者的量刑幅度根本不在一个量级——奸淫幼女者，最高可处死刑，而猥亵儿童者，最高只能判处十五年有期徒刑。

　　此外，无论是在刑事理论还是司法实践中，均采取接触说的观点，即只要行为人的性器官与幼女有过性器官的接触就构成强奸，且系强奸既遂。这主要是考虑到未成年人的身心发育特征和生理结构，以便更好地保护未成年人权益，从而更有力地打击犯罪。　　

 　　那么，对于上海这起事件，警方理当查明嫌疑人到底是单纯的猥亵行为，还是具有性器官接触的强奸行为。司法机关进而准确定罪量刑，捍卫社会正义，安抚公众的恐慌和愤怒情绪。

　　通过报道可知，中间人寻找借口、携带幼女、脱离父母、入住酒店、实施性侵、事后给钱的环节紧紧相扣、轻车熟路、手法老练。人们有理由认为，两人不是第一次“合作”，极有可能是经常合作的“惯犯”，甚至背后隐藏着更深更黑的犯罪黑产。那么，势必深挖彻查，以有效惩治犯罪，保护更多人免遭侵害。

　　不得不说的是，此事件也暴露出猥亵儿童罪的立法存在粗疏之处。要知道，猥亵儿童行为之于儿童的危害程度不比强奸轻多少，甚至会给儿童带来更为严重的身心伤害。遗憾的是，猥亵儿童的刑罚幅度明显畸轻，只有符合聚众和在公共场所猥亵儿童情形的，方可处五年以上有期徒刑。多次猥亵、猥亵多人、致人重伤等恶劣情形反而不在升格处罚范畴内。

　　保护儿童就是保护人类的未来，对儿童的犯罪就是对全社会、全人类的犯罪。因而，势必严厉惩戒这一滔天之恶，并有进一步改善相关立法理念。如对猥亵儿童犯罪设立更重的刑罚，让这种突破人伦底线、践踏社会良知的衣冠禽兽者付出应有代价。（史洪举）