近日，广西本土论坛“红豆社区”上，网友发帖称南宁市上林县政府门户网站上公布的南宁市2011年到2016年的GDP数据，与西安市的GDP数据竟然一模一样，连“一个小数点都不差，真是奇迹”，是他“见过最匪夷所思的统计数据”。上林县政务中心称，失实数据系代理商试运营网页期间引用错误资料所致。

　　政府网站偶有失实数据本不可怕，即便是再严格的审核程序都难避万一，但政务网站中南宁数据与西安市数据居然雷同，这样明显的错误得以出现，无疑反映出了当地政府在网站运营上还存在严重缺漏。

　　而上林县政务中心回应称，失实数据系外包方引用错误资料所致。对县级政府部门而言，官微外包的确有其合理性。因为，区县级部门往往面临着专业人员匮乏、经费不足等问题，若通过公开招标等形式将政府网站群的建设运营和维护任务分解、承包到相关公司，不仅能够提高网站内容质量和用户体验，还可压缩人员编制，节省开支，避免浪费过多的行政资源。而且，相较于微博和微信等政务平台，网站的建设和维护更为复杂，外包政府网站往往有其必要性。

　　但政府网站并不能不加区别地全盘外包。目前，我国政府网站的外包模式通常分为技术外包和整体外包两种，技术外包是指政府网站管理部门只将技术工作外包，保留日常的内容运营工作，而整体外包则是将技术、内容、运营都外包给承包方。

　　我们应该允许政府将技术工作外包，但应该鼓励其保留日常的内容运营工作。因为，政府网站不同于自媒体，官方网站开设的初衷首先是沟通社情民意，全部外包固然能够最大程度节省财政、人力投入，但极容易影响沟通交流。外包状态下，政府无法直接同民众进行交流和互动，承包方又无决策权，对当地政务信息的了解程度也有待考证。时间一长，如果相关部门不能主动、积极介入政务媒体的运作，政府方在网站信息管理上就可能日趋边缘化，最终沦为“甩手掌柜”。

　　政府信息公开是建设服务型政府的必备前提，所公开的信息是否详实准确，关乎民众的信任，一旦出现纰漏，政府公信力就有流失风险。倘若政务公开因为网站外包而打了折扣，很多肉眼可见但无法量化的社会效益必然无法兼顾，人民群众的获得感、幸福感就会降低，网站外包也会成为因小失大、舍本逐末的代名词。

　　政府网站可以外包，责任却不可以外包。政务媒体外包后，相关部门必须适时地从一个具体的服务者转型成为监督者，迫于人力、资金压力，必须全部外包的，也应给外包之后的网站再加上一道最起码的审核程序，这能够规避绝大多数风险和失误，也不至于将平台的审核权假手于人。（韩中锋）