不久，有媒体曝光称，陕西省西安市有的药店出现“影子药师”现象，药店里只见执业药师的证照，不见药师上班。而根据相关规定，经营处方药和甲类非处方药的药品零售企业，必须配备执业药师。执业药师不在岗时，应当挂牌告知，并停止销售处方药和甲类非处方药。“影子药师”问题引发社会对挂证现象的关注。其实，挂证现象不止在药店出现，在一些需要资格认证的行业，挂证现象都或多或少存在，甚至出现了挂证业务链条。（4月9日中国新闻网）

　　“影子药师”是挂证现象的缩影，这种挂证现象危害巨大，一是欺骗客户，客户是冲着你的资质来，但你却是挂靠别人的。欺骗客户，就是对客户知情权的侵犯；二是扰乱正常的市场竞争秩序，国家相关部门之所以要求资质，因为这是竞争最基本的条件。但是，你却是挂靠的，很显然成本低的多，这样，就是对那些真正有资质药师的不公平。三是影响资质内涵，既然挂靠证件就能挣钱，谁还在取得证件后再努力啊。如此现象，必然影响持证人的综合素养的提升，降低资质质量。四是影响生产质量，由于资质是挂靠的，资质人没有真正工作，这样，必然导致生产的质量缺乏有效监管，难以保障。

　　新时代，中国经济发展正从高速时代走向高质量时代，如何走向高质量，让资质名副其实，让各种证照含金量高是关键。“影子药师”是高质量时代的绊脚石，拦路虎，必须消失。如何治愈“影子药师”呢？要靠“较真监管”。

　　“影子药师”之所以诞生，就是因为“影子监管”不认真，不严肃，得过且过，走形式，见证不见人，见工程不见具体监管者，这样的“影子监管”必然诞生出高举应付主义大旗的“影子药师”。因此，让监管较真起来是铲除影子药师的关键。这个“较真监管”可包括三个内容。之一，对于持证人的较真监管，就是一旦某位公民取得了相关资质，就要对这个公民建立电子档案，就要对这个公民利用资质做的工作进行监控，如果发现其弄虚作假，坚决取缔其资质，从源头上治愈“影子药师”；之二，对于相关企业进行较真监管，要对有资质的企业进行全程监管与不定期抽查，所谓全程监管，就是要督促企业建立大数据，对于需要资质工作的过程进行录像存档。所谓不定期检查，就是抽查企业的工作过程，直接验证资质人的工作质量。之三，对市场秩序进行较真监管，对企业利用资质参与竞争的过程，要进行细致监管，对于借用资质人的企业和资质人要进行双处罚，取消资质人资质，取消借用者从事行业的资格。

　　治愈“影子药师”需要“较真监管”，监管较真了，“影子药师”才会在比较中消失，在真实中无力，较真监管让“影子药师”失去机会，失去作用。高质量时代就是较真监管时代。（殷建光）